Las midterms de 2026 en los mercados de predicción

Las elecciones de medio mandato de Estados Unidos son el martes 3 de noviembre de 2026. A 4 de septiembre de 2026, Polymarket valoraba al Partido Demócrata en 89,5 céntimos para controlar la Cámara y en 51,5 para controlar el Senado, con 10,1 millones y 4,1 millones de dólares de volumen negociado. Las medias de encuestas apuntan en la misma dirección en la Cámara. El Senado es lo que nadie ha resuelto.

Precios comprobados por última vez el 4 de septiembre de 2026.

¿Cómo están los mercados hoy?

Una cámara está valorada casi como decidida y la otra como una moneda al aire. Esa diferencia es toda la historia de las midterms de 2026 en términos de mercado: 89,5 céntimos por una Cámara demócrata es una afirmación fuerte, 51,5 por un Senado demócrata es admitir que el mercado no lo sabe.

Mercado (Polymarket)	Contrato	Precio, 4 de septiembre de 2026	Volumen del evento, dólares
¿Qué partido ganará la Cámara en 2026?	Partido Demócrata	89,5 céntimos	10.058.325
¿Qué partido ganará la Cámara en 2026?	Partido Republicano	11,5 céntimos	10.058.325
¿Qué partido ganará el Senado en 2026?	Partido Demócrata	51,5 céntimos	4.122.050
¿Qué partido ganará el Senado en 2026?	Partido Republicano	49,5 céntimos	4.122.050
Reparto de poder: midterms 2026	Senado D, Cámara D	49,5 céntimos	11.006.845
Reparto de poder: midterms 2026	Senado R, Cámara D	35,5 céntimos	11.006.845
Reparto de poder: midterms 2026	Senado R, Cámara R	11,5 céntimos	11.006.845
Reparto de poder: midterms 2026	Senado D, Cámara R	0,95 céntimos	11.006.845
¿Ola azul en 2026? (218+ en la Cámara y 49+ en el Senado)	Sí	77,5 céntimos	60.375
¿Próximo líder de la mayoría en el Senado?	John Thune	42,5 céntimos	154.985
¿Próximo líder de la mayoría en el Senado?	Chuck Schumer	34,5 céntimos	154.985

Los precios y volúmenes se leyeron directamente de la API Gamma de Polymarket el 4 de septiembre de 2026 para los eventos de Cámara, Senado y reparto de poder. Un precio en céntimos es una probabilidad: 89,5 céntimos significa que el mercado trata el resultado como un 89,5% probable. Todos estos números se mueven, y la tabla es una foto fija, no una previsión que estemos defendiendo. Fíjate en el céntimo de "Senado demócrata con Cámara republicana": el mercado trata el Senado como estrictamente más difícil para los demócratas que la Cámara.

¿Qué dice el precio sobre la Cámara?

El mercado lleva más de un año derivando hacia los demócratas. El contrato de la Cámara demócrata cotizó a 70,5 céntimos el 1 de agosto de 2025, 79,5 el 1 de enero de 2026, 85,5 el 1 de agosto de 2026 y 89,5 el 4 de septiembre de 2026, según el histórico de precios que hay detrás del mercado de la Cámara en Polymarket. Es un movimiento lento y en una sola dirección, lo que suele indicar información que llega de forma constante y no un solo golpe.

La aritmética está ajustada. La Cámara está hoy en 218 republicanos, 214 demócratas y un independiente, así que los demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro escaños para una mayoría de 218 (Wikipedia, leída el 4 de septiembre de 2026). En contra, la tasa base histórica es brutal para el partido que ocupa la Casa Blanca: en 18 de las 20 elecciones de medio mandato desde 1946 el partido del presidente perdió escaños en la Cámara (The Conversation, 19 de enero de 2026). Gallup encontró que cuando la aprobación del presidente estaba por debajo del 50%, su partido perdía una media de 37 escaños, frente a 14 cuando estaba por encima del 50%, en las midterms de 1946 a 2018 (Gallup, 12 de septiembre de 2018).

La complicación de 2026 es el rediseño de distritos. Texas, California, Florida, Carolina del Norte, Ohio y Luisiana cotizan todos por encima de 92 céntimos a usar mapas nuevos, en el mercado de redistritación de Polymarket. Los mapas nuevos rompen el vínculo entre porcentaje de voto nacional y número de escaños, y por eso el mercado de recuento de escaños está tan repartido: el tramo más grande para escaños republicanos es "por debajo de 190", a 22,5 céntimos.

¿Qué dice el precio sobre el Senado?

El Senado está valorado como una moneda al aire, y lleva meses así. El contrato del Senado demócrata cotizó a 28,5 céntimos el 1 de agosto de 2025, 34,5 el 1 de enero de 2026, 43,5 el 1 de agosto de 2026 y 51,5 el 4 de septiembre de 2026, así que ha cruzado el 50 hace poco y por muy poco.

El mapa explica la cautela. El Senado está en 53 republicanos y 47 demócratas, contando a dos independientes integrados en su grupo. Hay 35 escaños en juego en 2026, incluidas las especiales de Florida y Ohio, de los cuales 22 están en manos republicanas, y los demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro (Wikipedia, leída el 4 de septiembre de 2026). Cuatro vuelcos entre un puñado de escaños republicanos genuinamente competidos es un camino exigente incluso en un buen año.

El mercado de recuento de escaños enseña cuánta incertidumbre hay. El 4 de septiembre de 2026 el tramo más grande es que los republicanos se queden en 47 escaños o menos, a 26,5 céntimos, luego 48 y 49 escaños a 13,5 cada uno, 50 escaños a 12,5 y 51 escaños a 10,5. Ningún tramo se acerca a la mitad de la probabilidad. Un mercado tan repartido está diciendo que no tiene una opinión firme, y un mercado sin opinión firme es donde más vale una call.

¿Qué carreras estatales están de verdad ajustadas?

Seis carreras al Senado llevan incertidumbre real en el mercado, y tres están prácticamente empatadas. Los precios de abajo son el precio del favorito en Polymarket el 4 de septiembre de 2026, del mercado de ganador de cada estado.

• Texas: James Talarico (D) 50,5 céntimos, Ken Paxton (R) 49,5. Un empate dentro de cualquier margen de error razonable.
• Ohio, especial: Sherrod Brown (D) 55,5 céntimos, Jon Husted (R) 44,5.
• Alaska: Mary Peltola 63,5 céntimos, Dan Sullivan 36,5.
• Michigan: Abdul El-Sayed (D) 64,5 céntimos, Mike Rogers (R) 35.
• Iowa: Ashley Hinson (R) 63,5 céntimos, Josh Turek (D) 36,5. El único escaño competido donde el mercado favorece al republicano.
• Maine: Troy Jackson (D) 69,5 céntimos, Susan Collins (R) 30,5.

Otros dos están valorados casi como cerrados: Carolina del Norte a 91,5 céntimos por Roy Cooper y Georgia a 93,5 por Jon Ossoff. Las casas de calificación son más cautas. A finales de agosto y principios de septiembre de 2026, Cook Political Report calificaba Maine, Michigan, Ohio, Texas, Alaska e Iowa como escaños en el aire, mientras que Inside Elections situaba Maine, Texas, Alaska e Iowa inclinados o escorados hacia los republicanos (Wikipedia, leída el 4 de septiembre de 2026). Cuando un mercado dice 69,5 céntimos y una casa de calificación dice escaño en el aire, uno de los dos se equivoca, y el 4 de noviembre todo el mundo sabrá cuál.

¿Cómo se comparan los mercados con las medias de encuestas?

Coinciden en la dirección y discrepan en la seguridad. La media de voto genérico al Congreso de Silver Bulletin daba a los demócratas 6,6 puntos de ventaja el 3 de septiembre de 2026 (Silver Bulletin). La aprobación presidencial, que históricamente marca la pérdida de escaños en las midterms, estaba en un 38,3% de aprobación frente a un 58,3% de desaprobación en la media de US Polling Data leída el 4 de septiembre de 2026 (US Polling Data).

Una ventaja nacional de seis o siete puntos es coherente con un mercado de la Cámara a 89,5 céntimos. No es obviamente coherente con un mercado del Senado a 51,5, porque el mapa del Senado no es un voto nacional.

El mercado de Polymarket sobre el voto popular a la Cámara pone casi todo su peso en la franja de 6 a 12 puntos: demócratas por 8 a 10 puntos a 27,5 céntimos, por 6 a 8 puntos a 23 y por 10 a 12 puntos a 21,5, el 4 de septiembre de 2026. El mercado se cree en general las encuestas en el número nacional y reserva su incertidumbre para la traducción a escaños. Quién gana estas discusiones con el tiempo está en mercado, encuesta o tertuliano.

¿Dónde se han equivocado antes los mercados electorales?

Se han equivocado hace poco, en público y con mucho dinero encima. Joshua D. Clinton y TzuFeng Huang, de Vanderbilt, analizaron más de 2.500 mercados políticos en los Iowa Electronic Markets, Kalshi, PredictIt y Polymarket durante las cinco últimas semanas de la campaña de 2024, y encontraron que solo el 67% de los mercados de Polymarket valoraba el resultado final mejor que el azar, frente al 93% de PredictIt, con las diferencias de arbitraje entre plataformas alcanzando su máximo en las dos últimas semanas (Clinton y Huang, SocArXiv, 2025). La plaza más profunda fue la que peor puntuó.

El tamaño es un modo de fallo en sí mismo. En octubre de 2024 Polymarket confirmó que cuatro cuentas que habían gastado en conjunto más de 28 millones de dólares en un resultado presidencial las manejaba un solo operador francés, y dijo que una investigación no halló pruebas de manipulación (CNBC, 24 de octubre de 2024). No hace falta manipulación para que un solo participante mueva un número de titular que después se cita como si fuera una encuesta del país.

Aquí hay un eco español que conviene tener en la cabeza. En las generales del 23 de julio de 2023 la encuesta de GAD3 publicada al cerrarse las urnas dio al PP 150 escaños y obtuvo 136, 14 escaños al alza, según el análisis de elDiario.es del 24 de julio de 2023. Un consenso puede estar desviado en bloque, y un precio que se alimenta de ese consenso hereda la desviación entera.

La lección práctica es estrecha. Fíate del mercado sobre todo en la Cámara, donde la pregunta es nacional y el volumen son 10,1 millones de dólares. Fíate lo menos posible en carreras estatales con menos de 250.000 dólares de volumen, donde unos pocos miles mueven el precio varios céntimos. Más sobre esto en cuándo se equivoca el mercado.

¿Cómo se hace una call antes del 3 de noviembre?

Elige una carrera, escribe la discrepancia en una frase y publícala mientras el precio todavía tenga margen. En insiderz haces una call sobre los mismos eventos que lista Polymarket, sin dinero en ningún momento. La call queda bloqueada en el segundo en que la publicas, con la hora y el precio de Polymarket de ese instante congelados a su lado. Cuando la carrera se resuelve se puntúa contra ese precio, así que lo que cuenta es acertar donde el mercado se equivocaba.

El momento importa más que la opinión. Una call sobre el Senado de Texas a 50,5 céntimos el 4 de septiembre es una afirmación real. La misma call el 2 de noviembre, con la última semana de encuestas ya publicada, es casi gratis. La clasificación ordena a la gente por Bate el mercado, Eventos, Edge y Anticipación exactamente por eso.

Conviene además una nota para quien lee desde España: el 26 de mayo de 2026 la Dirección General de Ordenación del Juego abrió expediente sancionador a Polymarket y Kalshi y ordenó el bloqueo cautelar de sus webs. Los precios de este artículo se leyeron de la API pública y siguen sirviendo como referente contra el que medir una call, pero jugarse dinero en esas plataformas desde España es otra cosa, y no es lo que se hace aquí. Esto no es asesoramiento jurídico.

Estos son los eventos políticos abiertos ahora mismo.

Explora la lista completa en la página de eventos, mira qué está llamando la gente en el feed de calls y usa el calendario del pronosticador para encontrar el siguiente evento con fecha después del 3 de noviembre.

Método y registro de actualizaciones

Todos los precios de aquí se leyeron directamente de la API Gamma de Polymarket el 4 de septiembre de 2026, no de una captura ni de un rastreador de terceros, y las URL de la API están en las fuentes para que cualquiera pueda releerlas. Los precios son el precio del sí del contrato nombrado, tal como se devuelve. Los volúmenes son a nivel de evento, en dólares estadounidenses, del mismo endpoint. Las cifras de encuestas vienen de medias públicas con nombre y con la fecha de su última actualización, nunca de una encuesta suelta presentada como tendencia. Las calificaciones de carreras se citan como calificaciones y no como probabilidades, porque Cook Political Report e Inside Elections no publican probabilidades.

Esta página se actualiza semanalmente hasta el 3 de noviembre de 2026, y la fecha de actualización cambia solo cuando cambia un número. insiderz salió en septiembre de 2026 y todavía no tiene historial de acierto propio, así que nada de lo que hay aquí se presenta como prueba sobre insiderz.