insiderz.
Connecter le wallet

Accuracy

9 articles

Argent virtuel ou réel : qui prévoit le mieux ?

L'argent ne semble pas acheter de meilleures prévisions. L'étude directe qui a posé la question a comparé une plateforme en argent réel à une autre en argent virtuel sur 208 matchs de NFL en 2003. Elle n'a trouvé aucune différence statistiquement significative selon quatre mesures. Les scores de Brier relevés jusqu'en octobre 2025 placent également les deux catégories dans la même fourchette. L'argent achète surtout de l'attention, de la liquidité et la capacité, pour les gros porteurs, d'influencer un prix.

7 min de lecture

Calibration : ce que signifie avoir raison à 70 %

La calibration décrit l’accord entre ce que vous annoncez et ce qui arrive. Si vos prévisions sont calibrées, les événements auxquels vous donnez 70 % de chances surviennent environ 70 % du temps, ceux à 90 % environ 90 %, et ainsi de suite. Cette qualité se mesure sur une série, jamais sur un cas isolé. Un seul call à 70 % qui se réalise ne prouve rien.

7 min de lecture

Comment battre le marché : guide pratique

Battre un marché prédictif signifie avoir raison lorsque son prix se trompe, assez souvent et sur assez d’événements pour que le hasard ne suffise plus. Il n’existe pas d’astuce universelle. La méthode consiste à partir du prix, à ne s’en écarter que dans quelques situations fragiles, à donner une probabilité précise et à noter chaque call, c’est-à-dire chaque prévision publique datée, face au prix de sa création.

9 min de lecture

Le score de Brier expliqué simplement

Le score de Brier mesure la distance entre vos probabilités et la réalité. Pour chaque prévision, soustrayez le résultat, noté 1 si l’événement arrive et 0 sinon, puis élevez l’écart au carré. Faites la moyenne de tous les résultats. Zéro est parfait, 0,25 correspond à une réponse constante de 50 %, et 1 représente l’erreur maximale.

7 min de lecture

Les marchés prédictifs sont-ils fiables ?

Les marchés prédictifs sont fiables lorsqu'ils sont liquides et proches de leur échéance, beaucoup moins lorsqu'ils ne le sont pas. Dans un échantillon multiplateforme de marchés résolus arrêté au 14 octobre 2025, Polymarket obtenait un score de Brier de 0,1652 et Kalshi de 0,1982, contre 0,25 pour une réponse systématique à 50 %. Sur l'élection américaine de 2024, une étude a toutefois constaté que seuls 67 % des marchés Polymarket plaçaient le vainqueur final au-dessus de 50 %.

7 min de lecture

Marché, sondage ou expert : qui avait raison ?

Pour la présidentielle américaine de 2024, le marché penchait vers le futur vainqueur, contrairement au principal modèle fondé sur les sondages. Polymarket plaçait Trump à 58 % le 4 novembre 2024. La prévision finale de 538 donnait Harris à 50 sur 100 et Trump à 49 sur 100. Les experts, eux, n'ont généralement produit aucun nombre mesurable. Une seule élection ne règle toutefois pas le débat, et l'ensemble des marchés de 2024 donne une image moins flatteuse.

7 min de lecture

Superprévisionnistes : ce qu'ils font différemment

Un superprévisionniste est une personne classée parmi les 2 % les plus précis sur des centaines de questions évaluées, et qui confirme ensuite ce niveau. Le terme vient d'un tournoi de recherche. L'avantage est mesurable : meilleur calibrage, distinction plus nette entre ce qui se produit et ce qui ne se produit pas, et méthodes de travail faciles à reproduire. Aucun de ces gestes n'exige un talent inné.

7 min de lecture

Prévisions supprimées : l’historique crypto trompe

Un historique reconstitué à partir des réseaux sociaux mesure ce qui a survécu, pas ce qui a été dit. Les messages peuvent être supprimés, modifiés ou réinterprétés sans laisser de trace. Le Pew Research Center a constaté que 18 % des tweets disparaissaient de la vue publique en trois mois. Comme les calls perdants risquent le plus de s’effacer, l’échantillon visible avantage toujours son auteur.

7 min de lecture

Quand le marché se trompe-t-il ? Six situations

Le prix d'un marché prédictif constitue une référence difficile à battre, mais fragile dans certains cas. Il devient contestable lorsque personne ne négocie, que l'information échappe aux opérateurs, que la réponse exige une expertise, que la règle diffère du titre, que la probabilité se situe à un extrême ou que le prix modifie les comportements. Ailleurs, mieux vaut supposer que le marché a raison.

9 min de lecture