Marché, sondage ou expert : qui avait raison ?

Pour la présidentielle américaine de 2024, le marché penchait vers le futur vainqueur, contrairement au principal modèle fondé sur les sondages. Polymarket plaçait Trump à 58 % le 4 novembre 2024. La prévision finale de 538 donnait Harris à 50 sur 100 et Trump à 49 sur 100. Les experts, eux, n'ont généralement produit aucun nombre mesurable. Une seule élection ne règle toutefois pas le débat, et l'ensemble des marchés de 2024 donne une image moins flatteuse.

Quelle méthode était la plus proche en 2024 ?

Méthode	Produit un nombre ?	Historique public pour chaque prévision ?	Mise à jour en temps réel ?	Argent requis ?	Probabilité d'une victoire de Trump, 4 et 5 novembre 2024
Modèle de moyenne des sondages (538)	Oui	Oui	Non, publication périodique	Non	49 sur 100
Marché prédictif (Polymarket)	Oui	Non, seulement les prix	Oui	Oui	58 %
Commentaire d'expert	Généralement non	Non	Non	Non	Aucun nombre publié
insiderz	Oui	Oui, par personne	Non, chaque call est verrouillé	Non	Sans objet, lancement en septembre 2026

Sources des deux chiffres : Fortune, 4 novembre 2024, qui relevait une probabilité Polymarket de 58 % pour Trump à 13 h 35, heure de l'Est, le 4 novembre 2024, et les prévisions finales de 538, ABC News, 5 novembre 2024, qui plaçaient Harris à 50 sur 100 et Trump à 49 sur 100.

Le tableau décrit les services rendus par chaque méthode. Ce n'est pas un classement de talent. Sur un seul résultat, une prévision à 58 % et une autre à 49 % se distinguent à peine.

Que fait réellement chaque méthode ?

Un sondage demande à un échantillon d'électeurs pour qui ils comptent voter. Un modèle transforme ensuite plusieurs sondages en probabilité. Le sondage mesure une intention déclarée à un moment précis et peut montrer quels groupes ont changé d'avis.

Un marché prédictif pose une autre question : à quel prix acceptez-vous de prendre ce côté ? Son nombre reflète les sondages, les nouvelles, l'argent engagé et les hypothèses des traders sur la participation. Il n'explique pas les raisons du mouvement.

Un expert construit un argument. Cet argument apporte des mécanismes que les nombres ne contiennent pas, mais il est rarement exprimé en probabilité et presque jamais versé dans un historique noté.

Une plateforme de prévision demande des probabilités aux participants, puis les note après le résultat. insiderz appartient à cette catégorie.

Qu'ont conclu les études sur l'élection de 2024 ?

Une étude comparant Polymarket aux moyennes de sondages pour la campagne de 2024 a examiné les sept États pivots et les données nationales. Elle conclut que Polymarket a mieux prévu le résultat, surtout dans ces États. Les intervalles prédictifs à 95 % de Polymarket ont cessé de traverser la barre des 50 % à la mi-octobre 2024. L'écart le plus net avec les sondages est apparu entre le 18 et le 29 octobre 2024, tandis que les moyennes issues des sondages n'ont jamais donné Trump gagnant. Les auteurs signalent cependant l'ambiguïté du Michigan et du Wisconsin, où les deux sources restaient proches de 50 % (Cutting et al., arXiv:2507.08921, juillet 2025).

Une étude portant sur un échantillon plus large arrive au constat opposé. Sur plus de 2 500 marchés politiques d'Iowa Electronic Markets, Kalshi, PredictIt et Polymarket pendant les cinq dernières semaines de la campagne, 93 % des marchés PredictIt, 78 % des marchés Kalshi et 67 % des marchés Polymarket plaçaient le résultat final du bon côté de 50 %. Des contrats identiques affichaient des prix différents selon les plateformes et des possibilités d'arbitrage subsistaient pendant les deux dernières semaines (Clinton et Huang, SocArXiv, 2025).

La contradiction n'est qu'apparente. Le marché principal a bien fonctionné. Le marché moyen, beaucoup moins. Affirmer que « les marchés ont prévu 2024 » revient à parler d'un seul marché.

Qu'en est-il des élections de mi-mandat de 2026 ?

Les élections américaines de mi-mandat de 2026 sont prévues le 3 novembre 2026. Au 4 septembre 2026, aucun résultat n'est connu. Il n'existe donc encore aucun classement fiable, et cette section restera vide jusqu'au scrutin. Toute page qui prétend déjà mesurer la précision des prévisions pour ces élections annonce un résultat impossible à connaître.

Après le scrutin, la comparaison utile sera limitée et précise : pour chaque course disputée, le prix du marché la veille du vote, la probabilité du principal modèle de sondages à la même date et le résultat. C'est ce tableau qui figurera ici. La mise à jour est prévue dans les deux semaines suivant le 3 novembre 2026.

Dans quels cas les sondages restent-ils meilleurs ?

Les sondages gagnent quand il faut savoir pourquoi, pas seulement quoi. Ils ventilent les résultats par groupe, mesurent l'importance des sujets et peuvent détecter une évolution de l'électorat qu'un prix ne distingue pas du bruit. Un marché peut montrer qu'un candidat est passé de 60 à 52. Seul un sondage peut indiquer que le mouvement vient des électeurs de moins de 30 ans.

Ils sont aussi plus utiles là où les marchés sont peu actifs ou absents. La plupart des élections locales, des référendums hors des plus grands pays et presque toutes les questions d'opinion ne disposent d'aucun marché liquide.

La France illustre bien une autre limite. Le 18 juin 2024, la Commission des sondages a rappelé qu'un sondage législatif national donne l'intention de vote à un instant donné. Elle a distingué ce résultat des projections en sièges, qui dépendent de nombreux paramètres propres aux 577 circonscriptions et qu'elle ne contrôle pas (Commission des sondages, 18 juin 2024). Un même chiffre peut donc devenir une prévision seulement après des hypothèses supplémentaires.

Dans quels cas les experts restent-ils meilleurs ?

Les experts sont meilleurs pour expliquer les mécanismes et traiter des questions qui n'ont pas encore été formulées comme un marché. Un bon analyste sait quel comté publiera tard, quelle juridiction acceptera probablement un recours ou quelle modification de règle changerait le résultat. Le prix absorbe cette information, mais ne la produit pas.

Le problème est structurel, pas intellectuel. Les commentaires sont rarement chiffrés en probabilités. On ne peut donc pas les noter ni savoir quels experts sont bons. Les preuves mesurées sur la compétence individuelle viennent de concours, pas de la télévision. Sur le jeu de questions humaines de ForecastBench, les superprévisionnistes ont atteint un score de Brier moyen de 0,096, contre 0,121 pour le grand public. L'écart était significatif, avec p inférieur à 0,001 (Karger et al., arXiv:2409.19839, révision de février 2025).

Pourquoi le marché est-il la bonne référence à battre ?

Parce qu'il est le seul des trois à être public, chiffré et continu. Le modèle fondé sur les sondages paraît à intervalles réguliers et couvre peu de questions. L'expert ne fournit souvent aucun nombre. Un prix existe pour chaque événement coté, à tout moment, et il contient déjà les sondages.

Le marché devient donc une référence naturelle. Le battre est une affirmation précise : votre probabilité était plus proche du résultat que le prix au même instant, et cela s'est répété assez souvent pour écarter la chance.

C'est ainsi qu'insiderz attribue ses scores. Un call, c'est-à-dire une prévision publique associée à une identité et à une heure, combine Oui ou Non et votre degré de certitude. Il est verrouillé dès sa publication avec l'heure et le prix Polymarket de cet événement. Aucune modification ou suppression n'est possible. Une fois l'événement résolu, le call est comparé au prix enregistré. Le classement évalue les personnes selon Bat le marché, Événements, Edge et Avance. Les calls deviennent publics après un délai, et les abonnés peuvent demander un accès en direct pour les voir immédiatement. Aucun argent n'est en jeu.

Comment cette comparaison est-elle tenue à jour ?

Le tableau utilise seulement des nombres assortis d'une date de publication et d'une source précise. Ils viennent de la production du prévisionniste, pas de résumés postérieurs. Quand une méthode ne fournit aucun nombre, la case le dit au lieu d'en inventer un. Les élections sont ajoutées après leur résolution, jamais avant. Dernière vérification le 4 septembre 2026, prochaine mise à jour prévue dans les deux semaines suivant le 3 novembre 2026.

Les questions ouvertes sont dans Événements. Pour aller plus loin, lisez les données sur la fiabilité des marchés prédictifs et les cas où le marché se trompe.