Trouver les prévisionnistes qui battent le marché

Évaluez un prévisionniste à l’aide de quatre nombres. À quelle fréquence bat-il le prix du marché au moment de son call, de combien, avec quelle avance, et sur combien d’événements résolus ? Le quatrième nombre détermine si les trois premiers ont un sens. Il manque pourtant dans la plupart des classements publics.

Quels sont les quatre nombres utiles ?

Un prévisionniste ne devient mesurable que face à un repère. Pour les événements réels, le meilleur repère disponible est souvent le prix du marché en direct, car il rassemble déjà ce que les autres participants croient. Quatre mesures en découlent.

Bat le marché est la part des calls résolus qui obtiennent un meilleur score que le prix du marché verrouillé au moment de leur création. Edge est la taille moyenne de cet avantage sur tous les calls résolus. Avance indique si le prix s’est ensuite déplacé vers le call. Événements compte le nombre de calls résolus.

Les trois premières mesures décrivent la performance. La quatrième décrit la solidité de la preuve. Un profil à 90 % sur 6 événements n’a presque rien démontré. Un profil à 62 % sur 40 événements a produit une information précise.

Pourquoi comparer au prix plutôt qu’au seul résultat ?

Un taux brut récompense les calls faciles. Annoncer la victoire d’un grand favori est généralement juste et n’apporte rien si le prix disait déjà la même chose. Une comparaison avec le prix retire automatiquement ce crédit gratuit. Le call est évalué face à ce que pensait le marché au même instant. Seul un désaccord finalement juste compte vraiment.

Les tournois de prévision formels suivent la même logique. De 2011 à 2014, les tournois de l’IARPA ont noté chaque participant avec le score de Brier, l’écart au carré entre une probabilité et le résultat. Le programme gagnant a sélectionné 60 superprévisionnistes sur leur seule justesse mesurée et les a vus rester devant les groupes comparés pendant deux années supplémentaires. La compétence existe et se mesure, mais seulement face à un repère et sur une série de questions.

Sans repère, les résultats s’effondrent. CXO Advisory Group a évalué 6 582 prévisions publiques sur les actions américaines, formulées par 68 experts entre 2005 et 2012. La justesse finale n’était que de 46,9 %. Ces experts n’étaient pas forcément incapables. Ils étaient simplement jugés sur tout ce qu’ils avaient dit, ce qui est rare.

Que dit vraiment Bat le marché ?

Bat le marché est le taux de réussite honnête. La mesure répond à cette question : parmi tous les calls résolus d’une personne, combien ont fini plus près de la réalité que le prix du marché pris au même moment ?

Deux lectures sont possibles. Un très haut taux Bat le marché avec un petit Edge signale souvent une personne juste sur des calls où le prix était déjà proche de la vérité. Elle est prudente, pas nécessairement mieux informée. Un taux moyen avec un fort Edge décrit plutôt quelqu’un qui se trompe parfois, mais corrige de grosses erreurs de prix lorsqu’il a raison.

L’argent ne peut pas faire monter Bat le marché. Sur insiderz, un call est une affirmation publique datée, pas une mise. Le montant qu’une personne serait prête à risquer ne change donc pas la colonne.

Que dit Edge ?

Edge mesure l’avantage moyen par rapport au prix sur tous les calls résolus. Il s’agit d’une moyenne de l’historique entier, jamais d’un palmarès des meilleures réussites. Un seul call spectaculaire ne peut pas la porter.

Ce point compte parce qu’une seule grosse position domine facilement un classement financier. En septembre 2026, le point d’accès public de Polymarket n’accepte que PNL et VOL comme critères de tri et ne renvoie aucun champ de justesse. Un trader peut rester en tête grâce à une grande position gagnante. Une moyenne par call résolu ne s’achète pas de cette manière. Le P&L ne mesure pas le talent prédictif développe ce point.

Que dit Avance ?

Avance indique si le prix du marché s’est déplacé vers un call après son verrouillage et avant sa publication. La mesure porte sur une séquence : le call arrive, puis le prix le rejoint.

C’est la plus difficile des quatre à fabriquer. Pour l’obtenir régulièrement, d’autres personnes doivent modifier leur avis plus tard, pour leurs propres raisons. Une réussite isolée peut venir du hasard. Une série dans laquelle le marché suit ensuite le même sens suggère une information reçue avant son intégration dans le prix.

Avance existe parce que les calls deviennent publics après un délai. Pendant cette période, ils sont verrouillés, horodatés et impossibles à modifier, mais encore invisibles pour le marché. Le mouvement du prix ne peut donc pas avoir été causé par leur publication. Les abonnés ayant l’accès en direct voient le call immédiatement, les autres à l’expiration du délai.

Combien d’événements résolus faut-il ?

Une douzaine permet tout juste de commencer à interpréter une série. Trente événements révèlent mieux la forme d’un éventuel avantage. C’est pourquoi un profil ayant moins de 30 événements résolus n’apparaît pas dans le classement.

Le calcul est simple. Pour une personne sans information dans un marché bien coté, battre le prix ressemble à un pile ou face. Le tableau montre la fréquence à laquelle une personne choisissant au hasard obtiendrait chaque résultat, selon la loi binomiale calculée le 4 septembre 2026.

Calls résolus	Calls qui battent le marché	Probabilité de faire au moins aussi bien au hasard	Classé sur insiderz
5	5	1 sur 32	Non
10	10	1 sur 1 024	Non
12	9	1 sur 14	Non
12	10	1 sur 52	Non
12	12	1 sur 4 096	Non
30	18	1 sur 6	Oui
30	20	1 sur 20	Oui

Il faut lire la troisième colonne à l’échelle de la foule. Si 10 000 personnes font des calls, environ 300 réussiront 5 sur 5 sans compétence. Chaque série semblera remarquable. Avec une douzaine de calls, le bruit subsiste, mais les nombres deviennent interprétables. À 30, seuil d’entrée dans le classement, un avantage régulier commence à prendre forme.

La même logique explique pourquoi 60 % sur 50 événements valent davantage que 80 % sur 10. Un taux sans taille d’échantillon n’est pas une mesure.

Dans quel ordre lire un profil ?

1. Événements d’abord. Si ce nombre est faible, les autres restent peu lisibles.
2. Bat le marché ensuite. C’est le taux principal, toujours dans le contexte du premier nombre.
3. Edge après. Il distingue les calls faciles des prix vraiment mal ajustés.
4. Avance enfin. Une Avance régulière est rare et difficile à reproduire par hasard.
5. Puis les calls eux-mêmes. Vérifiez le prix du marché à leur création. Un historique rempli de calls à 90 % suit surtout le consensus.
6. Regardez les échecs. Ils doivent tous être présents, car un call ne peut être ni modifié ni supprimé.

Voici les premiers insiders du classement actuel.

Que faire après avoir trouvé quelqu’un ?

Vous pouvez suivre la personne et demander l’accès en direct. Par défaut, les calls deviennent publics après un délai. Avec cet accès, un abonné voit les calls d’un insider dès leur verrouillage. Il ne lit plus seulement un historique, il le voit se former.

Rien n’est à copier au sens du trading, car aucun argent n’est engagé sur insiderz. Vous recevez une affirmation, son heure de verrouillage et le prix du marché correspondant. Rien de cela ne constitue un conseil financier.

La distinction est particulièrement utile en France. Le 29 novembre 2024, l’ANJ a indiqué que Polymarket avait géobloqué les prises de jeu depuis le territoire français. insiderz reprend les événements et le prix comme repère, mais sans mise. Il permet donc d’évaluer un jugement sans participer à un jeu d’argent.

Une limite reste essentielle. insiderz a été lancé en septembre 2026, tous ses historiques sont encore jeunes. Un classement fondé sur quelques mois d’événements résolus doit être lu comme un début, pas comme un verdict. Les quatre mesures deviennent plus utiles au fil des mois, car le dénominateur ne peut que grandir.

Les historiques publics, complets et notés rendent aussi les comparaisons indépendantes possibles. C’est grâce à eux qu’une étude de 2025 a pu confronter des modèles de langage avancés aux meilleurs humains sur 464 questions résolues, au lieu de comparer leurs plus beaux exemples. Pour comprendre la cohérence entre confiance et résultats, lisez la calibration expliquée. Pour les fondations, consultez comment construire un historique vérifiable.