Wo Polymarket 2026 gesperrt ist: Länderübersicht

Mit Stand September 2026 ist Polymarket in Italien, Frankreich, Spanien, Portugal, Ungarn, Belgien, den Niederlanden, Brasilien, Indien, Indonesien und Australien behördlich gesperrt oder untersagt, und für Einwohner von Ontario nach einem Wertpapiervergleich von 2025 unzugänglich. Fast jede Anordnung stammt von einer Glücksspielaufsicht, nicht von einer Krypto-Regulierungsbehörde. Die Begründung wiederholt sich: Ein Ereigniskontrakt gilt als Wette auf einen ungewissen Ausgang und erfordert eine nationale Lizenz.

Letzter Stand: 4. September 2026.

Dies ist keine Rechtsberatung.

In welchen Ländern ist Polymarket gesperrt?

Die nachfolgende Tabelle führt Rechtsordnungen auf, in denen eine Behörde eine Netzsperre, ein Verbot oder einen Marktrückzug angeordnet hat, inklusive der zuständigen Behörde, der Rechtsgrundlage und des Datums. Länder, in denen die Plattform schlicht keine Nutzer hat oder die von allgemeinen Wirtschaftssanktionen betroffen sind, werden hier nicht gelistet.

Rechtsordnung	Netzsperre oder Plattformblockade in Kraft	Regulierungsbehörde	Rechtsgrundlage	Datum des Rechtsakts	Quelle
Australien	Ja, ISP-Sperre	ACMA	Interactive Gambling Act 2001	13. August 2025	Crikey
Belgien	Ja, Sperrliste und ISP-Sperre	Kansspelcommissie	Belgisches Glücksspielgesetz	30. Januar 2025	Casinonieuws.nl
Brasilien	Ja, Angebot verboten	CMN und Banco Central do Brasil	Resolução CMN 5.298	24. April 2026, in Kraft seit 4. Mai 2026	Banco Central
Kanada, Ontario	Ja, dauerhaftes Angebotsverbot	Ontario Securities Commission	Multilateral Instrument 91-102	Vergleich April 2025	OSC
Kanada, Alberta, British Columbia, Quebec	Ja, laut Nutzungsbedingungen von Polymarket	Keine behördliche Nennung	Plattform-Nutzungsbedingungen	6. Juli 2026	Casino.org
Frankreich	Ja, ISP-Sperre	ANJ	Verwaltungssperre durch ANJ-Präsident	16. Juli 2026	ANJ
Deutschland	Keine publizierte ISP-Sperre	GGL	Glücksspielstaatsvertrag 2021, keine Lizenz	Warnung vom 5. September 2025	GGL
Ungarn	Ja, temporäre Sperre	SZTFH	Verfahren gegen illegales Glücksspiel	19. Januar 2026	Telex
Indien	Ja, Sperranordnung	MeitY	Promotion and Regulation of Online Gaming Act 2025	Mai 2026	Yogonet
Indonesien	Ja, ISP-Sperre	Komdigi	Nationales Online-Glücksspielverbot	22. Mai 2026	Bitcoin.com News
Italien	Ja, ISP-Sperre	ADM	Art. 102 Dekretgesetz 104/2020	Gelistet 10. Juli 2026, Provider bis 27. Juli 2026	ADM
Niederlande	Ja, Zwangsgeldbescheid	Kansspelautoriteit	Wet op de kansspelen	20. Januar 2026	Ksa
Portugal	Ja, ISP-Sperre	SRIJ	Keine Lizenz, Verbot politischer Wetten	Januar 2026	ECO
Spanien	Ja, vorsorgliche Sperre	DGOJ	Ley 13/2011 de regulación del juego	26. Mai 2026	Verbraucherschutzministerium

Andere Länder wie das Vereinigte Königreich, Singapur, Thailand oder Taiwan werden auf Affiliate-Seiten gelegentlich als eingeschränkt bezeichnet. Diese Seite führt sie nicht auf, da zum Stichtag 4. September 2026 kein öffentlich einsehbarer Beschluss der jeweiligen Regulierungsbehörde vorlag.

Warum ist Polymarket gesperrt, in einem Satz pro Behörde?

Glücksspielrecht, nicht Krypto-Regulierung, ist in fast allen Fällen der rechtliche Hebel. Das spanische Verbraucherschutzministerium formulierte es bei der Verfahrenseröffnung am 26. Mai 2026 unmissverständlich: Prognosemärkte stellen Glücksspiel dar, wenn auf ein ungewisses künftiges Ergebnis gewettet wird, und erfordern in Spanien eine behördliche Lizenz. Sämtliche europäischen Sperranordnungen folgen dieser Systematik.

Die niederländische Kansspelautoriteit trennte das Produkt zudem von den Inhalten. Sie forderte Adventure One QSS Inc. am 20. Januar 2026 unter Androhung eines Zwangsgeldes zur Einstellung auf, wies den Einspruch am 23. Juni 2026 ab und leitete die Beitreibung von 420.000 Euro ein. Wetten auf politische Ereignisse sind in den Niederlanden grundsätzlich nicht lizenzierbar, sodass auch ein Lizenzantrag keine Lösung dargestellt hätte.

Deutschland gelangt ohne Netzsperre zum selben Ergebnis. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) warnte am 5. September 2025, dass Wetten auf Wahlen, Gerichtsentscheidungen und Unglücke, sogenannte Gesellschaftswetten, nach deutschem Recht nicht erlaubnisfähig sind und dass Organisation, Vermittlung sowie Teilnahme strafbar sein können.

Brasilien bildet die zentrale Ausnahme von der Einordnung als Glücksspiel. Dort greift das Kapitalmarktrecht: Die Resolução CMN 5.298 vom 24. April 2026 untersagt das Anbieten von Derivaten, deren Basiswert ein Sportereignis, ein Online-Spiel oder ein politisches, soziales oder kulturelles Ereignis ist, das die Wertpapieraufsicht nicht als Finanzreferenz anerkennt.

Was bewirkt eine Sperre in der Praxis?

Eine Sperre ist eine behördliche Anweisung an Internetprovider, keine Beschlagnahme von Konten. In Italien führt die ADM eine Liste gesperrter Domains, die Provider unerreichbar machen und auf eine Informationsseite umleiten müssen. Mit Stand der Liste vom 5. August 2026, wirksam ab 20. August 2026, sind polymarket.com und kalshi.com unter den 12.637 gesperrten Glücksspielseiten aufgeführt.

Die Auswirkungen variieren je nach Staat. In den Niederlanden stellte die Plattform niederländische Konten auf einen Nur-Lese-Modus um, statt Guthaben einzufrieren. In Brasilien richtet sich das Verbot gegen das Angebot selbst, wodurch Intermediäre in die Pflicht genommen werden. In Ontario beruht der Ausschluss auf einem Vergleich vom April 2025 mit der Ontario Securities Commission wegen des Verbots kurzfristiger binärer Optionen für Kleinanleger.

Was hat sich 2026 geändert?

Die Dynamik hat sich massiv beschleunigt. Während Belgien Polymarket am 30. Januar 2025 auf die Sperrliste setzte und Australiens ACMA am 13. August 2025 Sperren anordnete, folgte 2026 eine dichte Serie: Ungarn und Portugal im Januar, die Niederlande im Januar, Indien und Indonesien im Mai, Spanien im Mai sowie Frankreich und Italien im Juli.

Italien zeigt zudem, dass Sperren aufgehoben und erneut verhängt werden können. Die ADM listete polymarket.com erstmals am 22. Oktober 2025, strich die Domain am 15. Dezember 2025 wieder und setzte sie am 10. Juli 2026 erneut auf die Liste mit Umsetzungsfrist für Provider bis zum 27. Juli 2026. Das Verwaltungsgericht Latium lehnte einen Eilantrag Anfang August 2026 ab.

Welche Rechtsordnungen bestrafen den Nutzer und nicht nur die Plattform?

Zwei Länder formulieren dies explizit im Gesetzestext. In Italien bedroht Art. 4 Abs. 3 des Gesetzes 401 vom 13. Dezember 1989 die Teilnahme an nicht lizenzierten Glücksspielen mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder einer Geldstrafe von 51 bis 516 Euro. In Spanien regelt Art. 41.f des Gesetzes 13/2011, dass die Teilnahme aus Spanien unter Verschleierung der IP-Adresse eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die nach Art. 42 mit bis zu 100.000 Euro Bußgeld geahndet werden kann.

In Deutschland stellt die GGL klar, dass die Beteiligung an unerlaubten Gesellschaftswetten strafrechtliche Konsequenzen nach §§ 284, 285 StGB haben kann. Andere Anordnungen richten sich primär an die Betreiber. Dieser Unterschied ist entscheidend, falls technische Umgehungslösungen erwogen werden.

Was ist aus einem gesperrten Land heraus legal möglich?

Prognosen ohne Geldeinsatz bleiben möglich. Das Glücksspielrecht reguliert finanzielle Einsätze, bei denen ein Vermögenswert für eine Gewinnchance riskiert wird. Entfernt man Einsatz und Gewinnausschüttung, greift der Tatbestand der genannten Rechtsnormen nicht. Aus diesem Grund gehen Aufsichtsbehörden nicht gegen reine Vorhersageturniere, wissenschaftliche Plattformen oder persönliche Prognosebilanzen vor.

Drei Handlungen bleiben überall zugänglich: Das Beobachten von Marktpreisen als reine Informationsquelle; das Abgeben von Prognosen für ein Scoring wie bei Metaculus; und das öffentliche Dokumentieren eigener Vorhersagen mit Zeitstempel.

insiderz zählt zur dritten Gruppe. Die Plattform listet dieselben Ja-Nein-Ereignisse wie Polymarket. Nutzer veröffentlichen einen Call, also eine öffentliche Prognose mit Name und Zeitstempel, auf Ja oder Nein samt Vertrauensgrad. Der Call wird zusammen mit Uhrzeit und aktuellem Marktpreis fixiert und kann nachträglich weder editiert noch gelöscht werden. Nach der Auflösung erfolgt die Bewertung gegen diesen Referenzpreis. Es gibt kein Geld, keine Gewinne und keine Token, somit steht im juristischen Sinn kein Einsatz auf dem Spiel.

Die offenen Ereignisse und die Bestenliste der Insider lassen sich ohne Registrierung einsehen. Das Profil basiert auf einer Wallet-Signatur, ohne E-Mail oder Klarnamen.

Warum wir von einem VPN abraten

Werbeseiten verweisen bei Sperren oft auf VPN-Dienste, weil sie daran über Partnerlinks mitverdienen. Die rechtliche Realität sieht anders aus.

Ein VPN ändert lediglich den scheinbaren Standort. Es ändert nichts an den Gesetzen Ihres Wohnsitzlandes und verstößt gegen die Nutzungsbedingungen der Plattformen, was zur Schließung des Kontos und zum Verlust des Guthabens führen kann. In Ländern wie Spanien und Italien kann die gezielte IP-Verschleierung zudem bußgeld- oder strafrechtliche Tatbestände erfüllen.

Wer Prognosemärkte nutzen möchte, um die eigene Prognosequalität zu testen, findet auf Plattformen ohne Geldeinsatz dieselben Ereignisse ohne juristisches Risiko. Wer rein auf finanzielle Gewinne spekulieren möchte, für den greift die Netzsperre genau so, wie die Gesetzgeber es beabsichtigt haben.

Wie diese Seite gepflegt wird

Jeder Eintrag basiert auf Originaldokumenten der benannten Aufsichtsbehörden oder auf nationalen Leitmedien, die die amtlichen Bescheide zitieren. Zeilen ohne Primärnachweis werden nicht aufgenommen. Die Überprüfung erfolgt monatlich.

Länderspezifische Details finden sich in den Beiträgen Polymarket in Italien gesperrt, Polymarket in Brasilien und Polymarket in Spanien. Zur rechtlichen Abgrenzung bietet der Artikel Ist Prognostizieren ohne Geld Glücksspiel? weitere Analysen.