Dónde está bloqueado Polymarket en 2026, país por país

A septiembre de 2026, Polymarket está bloqueado o vetado por orden en Italia, Francia, España, Portugal, Hungría, Bélgica, Países Bajos, Brasil, India, Indonesia y Australia, y está cerrado para los residentes de Ontario por un acuerdo de valores de 2025. Casi todas las órdenes vinieron de un regulador de juego, no de un regulador cripto. El razonamiento se repite: un contrato de evento es una apuesta sobre un resultado incierto, así que necesita licencia nacional.

Última revisión: 4 de septiembre de 2026.

Esto no es asesoramiento jurídico.

¿En qué países está bloqueado Polymarket?

La tabla lista las jurisdicciones donde una autoridad pública ha ordenado un bloqueo, una prohibición o una salida, con el regulador, el instrumento jurídico y la fecha del acto. No lista países donde Polymarket simplemente no tiene usuarios, ni territorios sancionados excluidos por los propios términos de la plataforma.

Jurisdicción	Bloqueo en vigor	Regulador	Instrumento jurídico	Fecha del acto	Fuente
Australia	Sí, bloqueo de proveedores	ACMA	Interactive Gambling Act 2001	13 de agosto de 2025	Crikey
Bélgica	Sí, lista negra y bloqueo	Kansspelcommissie	Lista negra de la ley de juego belga	30 de enero de 2025	Casinonieuws.nl
Brasil	Sí, oferta prohibida	CMN y Banco Central do Brasil	Resolução CMN 5.298	24 de abril de 2026, en vigor el 4 de mayo de 2026	Banco Central
Canadá, Ontario	Sí, veto permanente a la oferta	Ontario Securities Commission	Multilateral Instrument 91-102	Acuerdo de abril de 2025	OSC
Canadá, Alberta, Columbia Británica, Quebec	Sí, por los términos de Polymarket	ninguno citado en los términos	Términos de uso de la plataforma	6 de julio de 2026	Casino.org
España	Sí, bloqueo cautelar	DGOJ	Ley 13/2011 de regulación del juego	26 de mayo de 2026	Ministerio de Consumo
Francia	Sí, bloqueo de proveedores	ANJ	Orden administrativa de bloqueo del presidente de la ANJ	16 de julio de 2026	ANJ
Alemania	Sin bloqueo publicado	GGL	Glücksspielstaatsvertrag 2021, sin licencia	Advertencia del 5 de septiembre de 2025	GGL
Hungría	Sí, bloqueo temporal	SZTFH	Procedimiento por juego prohibido	19 de enero de 2026	Telex
India	Sí, orden de bloqueo	MeitY	Promotion and Regulation of Online Gaming Act 2025	Mayo de 2026	Yogonet
Indonesia	Sí, bloqueo de proveedores	Komdigi	Prohibición nacional del juego en línea	22 de mayo de 2026	Bitcoin.com News
Italia	Sí, bloqueo de proveedores	ADM	Artículo 102 del Decreto Ley 104/2020	Listado el 10 de julio de 2026, proveedores el 27 de julio de 2026	ADM
Países Bajos	Sí, orden bajo multa coercitiva	Kansspelautoriteit	Wet op de kansspelen	20 de enero de 2026	Ksa
Portugal	Sí, bloqueo de proveedores	SRIJ	Sin licencia, prohibición de apuestas políticas	Enero de 2026	ECO

Otras páginas de afiliación listan más países como restringidos, incluidos el Reino Unido, Singapur, Tailandia y Taiwán. Esta página no los incluye porque a 4 de septiembre de 2026 no se pudo abrir y leer ninguna orden pública del regulador citado.

¿Y en América Latina?

En la región la situación se mueve rápido y no siempre queda plasmada en una lista pública de dominios, así que estos casos van fuera de la tabla anterior, que exige la fecha del acto.

Colombia es el caso más contundente. Coljuegos ha emitido 46.228 órdenes de bloqueo de IP contra webs que operan este tipo de actividad, a la que el organismo identifica como "apuestas disfrazadas de análisis" (LexLatin, 28 de julio de 2026).

En Argentina, la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires abrió una investigación y emitió órdenes de bloqueo contra Polymarket, con el argumento de que "la clasificación de una plataforma no depende de su denominación comercial, sino de su funcionamiento real" (Bloomberg Línea, 6 de julio de 2026).

México es la excepción de la región. No hay bloqueo formal, y la Ley Fintech de 2018 sobre activos virtuales junto con la Ley Federal de Juegos y Sorteos han dejado una zona de tolerancia en la que los usuarios llegan a estas plataformas a través de pasarelas cripto locales (LexLatin, 28 de julio de 2026). Eso no equivale a una autorización: el sector local recuerda que operar con dinero real requeriría permiso.

Brasil está en la tabla porque su instrumento es una norma publicada y fechada. Ahí las nuevas reglas limitan los contratos de derivados a variables económicas y financieras (LexLatin, 28 de julio de 2026).

¿Por qué está bloqueado Polymarket, en una frase por regulador?

La ley de juego, no la ley cripto, es la razón en casi todos los casos. El Ministerio de Consumo español planteó la prueba con claridad al abrir su expediente el 26 de mayo de 2026: los mercados de predicción son juego cuando la apuesta recae sobre un resultado futuro e incierto, y ofrecerlos en España exige por tanto una licencia administrativa. Todas las órdenes europeas de la tabla descansan en el mismo paso.

El regulador neerlandés fue más lejos y separó el producto del contenido. La Kansspelautoriteit ordenó a Adventure One QSS Inc. detener su actividad el 20 de enero de 2026 bajo la Wet op de kansspelen, después rechazó el recurso de la empresa el 23 de junio de 2026 y pasó a cobrar 420.000 euros de la multa coercitiva. Apostar sobre acontecimientos políticos no es licenciable en los Países Bajos, así que una licencia no habría resuelto nada.

Alemania llega al mismo resultado sin bloqueo de proveedores. La Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder advirtió el 5 de septiembre de 2025 de que las apuestas sobre elecciones, sentencias y catástrofes, a las que llama Gesellschaftswetten, no se pueden licenciar bajo la ley alemana, y de que organizarlas, promocionarlas y participar en ellas son conductas punibles.

Brasil es la gran excepción al encuadre de juego. Allí el instrumento es financiero. La Resolução CMN 5.298, publicada el 24 de abril de 2026 y en vigor desde el 4 de mayo de 2026, prohíbe ofrecer o negociar derivados cuyo subyacente sea un evento deportivo, un evento de juego en línea o un evento político, electoral, social, cultural o de entretenimiento que el regulador de valores no considere una referencia económica o financiera.

¿Qué hace en realidad un bloqueo?

Un bloqueo es una instrucción a los proveedores de acceso a internet, no una incautación de cuentas. En Italia, la ADM lista un dominio y los proveedores deben hacerlo inalcanzable y redirigir al usuario a una página institucional. En la lista publicada el 5 de agosto de 2026, con efecto desde el 20 de agosto de 2026, polymarket.com y kalshi.com aparecen entre las 12.637 entradas de la lista de sitios de juego inhibidos.

Los efectos cambian según el país. En los Países Bajos la plataforma pasó a los usuarios neerlandeses a un estado de solo lectura en lugar de cerrar cuentas. En Brasil la prohibición recae sobre la oferta misma, así que la restricción se apoya en la plataforma y sus intermediarios y no en una lista de dominios. En Ontario el veto viene de un acuerdo aprobado en abril de 2025 con la Ontario Securities Commission sobre el Multilateral Instrument 91-102, que prohíbe las opciones binarias de corto plazo para inversores particulares, y es permanente para los residentes de la provincia.

¿Qué cambió en 2026?

Cambió el ritmo. Bélgica incluyó a Polymarket en su lista negra el 30 de enero de 2025 y la ACMA australiana pidió a los proveedores bloquearlo el 13 de agosto de 2025, pero 2026 trajo un racimo: Hungría y Portugal en enero, Países Bajos en enero, India e Indonesia en mayo, España en mayo, Francia e Italia en julio.

Italia demuestra además que un bloqueo se puede levantar y volver a imponer. La ADM listó polymarket.com por primera vez el 22 de octubre de 2025, luego lo retiró y restableció el acceso el 15 de diciembre de 2025, y volvió a listarlo el 10 de julio de 2026 con obligación de cumplimiento para los proveedores el 27 de julio de 2026. El tribunal administrativo regional del Lacio rechazó una suspensión urgente a principios de agosto de 2026, y la empresa retiró su petición cautelar el 19 de agosto de 2026 manteniendo vivo el recurso de fondo.

¿Qué jurisdicciones sancionan al usuario y no solo a la plataforma?

Dos lo hacen de forma expresa. En Italia, el artículo 4, apartado 3 de la Ley 401 de 13 de diciembre de 1989 castiga a quien participe en concursos, juegos o apuestas gestionados sin licencia con arresto de hasta tres meses o multa de 51 a 516 euros, fuera de los casos en que la persona sea coorganizadora. En España, el artículo 41.f de la Ley 13/2011, añadido en 2021, tipifica como infracción leve participar desde España, mediante técnicas que enmascaren direcciones IP del territorio español, en juegos ofrecidos por páginas distintas de las legalmente autorizadas. El artículo 42 fija la sanción de las infracciones leves en apercibimiento o multa de hasta 100.000 euros.

Alemania afirma que la participación en Gesellschaftswetten ilegales es punible. Las demás órdenes de la tabla van dirigidas al operador. Esa diferencia importa más que el bloqueo en sí si estás pensando en dar un rodeo.

¿Qué se puede hacer legalmente desde un país bloqueado?

Pronosticar. Lo que regula la ley de juego es una apuesta: algo de valor que se arriesga sobre un resultado incierto a cambio de un premio. Quita la apuesta y el premio y la actividad cae fuera de la definición en la que se apoyan todas las órdenes de la tabla. Por eso los mismos reguladores que bloquearon Polymarket no han actuado contra torneos de pronóstico, plataformas de investigación ni registros públicos de predicciones.

Tres cosas siguen disponibles casi en todas partes. Leer precios, porque una probabilidad publicada es información y no una apuesta. Pronosticar por una puntuación, como llevan años haciendo Metaculus y los torneos de Good Judgment. Y dejar registrada una predicción pública y fechada para poder comprobarla después.

insiderz pertenece al tercer grupo. Lista los mismos eventos de sí o no que Polymarket, y el usuario publica una call: sí o no, más cómo de seguro está. La call queda bloqueada con la hora y el precio de Polymarket de ese momento, y no se puede editar ni borrar. Cuando el evento se resuelve, la call se puntúa contra ese precio. No hay dinero, ni premio, ni token, así que no hay nada en juego en el sentido jurídico.

Puedes ver los eventos abiertos y la clasificación de insiders sin cuenta. La identidad es una firma de wallet, así que no hacen falta correo ni nombre.

Por qué no recomendamos una VPN

Las páginas de afiliación que posicionan para estas búsquedas suelen terminar con un enlace a una VPN, porque ese enlace les paga. Conviene ser claro sobre lo que una VPN hace y lo que no.

Una VPN cambia tu ubicación aparente. No cambia la ley que se te aplica, incumple los términos de uso de la propia plataforma, lo que puede acabar en una cuenta cerrada y fondos atrapados, y en Italia y España puede convertir una página bloqueada en una sanción personal, porque ambos países escribieron la participación en sus leyes. El artículo 41.f español nombra específicamente el enmascaramiento de la IP.

Si lo que querías de Polymarket era el pronóstico y no el dinero, una plataforma sin apuesta te da los mismos eventos sin esa exposición. Si lo que querías era el dinero, el bloqueo está haciendo exactamente aquello para lo que se diseñó.

Cómo se mantiene esta página

El método es sencillo y merece explicarse, porque casi ninguna página sobre esta búsqueda lleva fecha. Cada fila parte de un documento publicado por la autoridad citada o, cuando la autoridad no publica nota de prensa, de un medio nacional que cita la orden y nombra el instrumento. Cada fila lleva la fecha del acto, no la fecha en que la leímos. Las filas que no podemos atribuir a un regulador y un instrumento concretos se quedan fuera, aunque varias páginas agregadoras las afirmen.

Esta página se revisa cada mes y la línea de "Última revisión" solo se mueve cuando una fila se ha vuelto a verificar. Para el detalle por país, ver Polymarket bloqueado en Italia, Polymarket bloqueado en Brasil y Polymarket en España. Para la prueba jurídica de fondo, ver ¿es juego de azar si no hay dinero?.