Comment horodater une prédiction ?

Il existe six façons pratiques d’horodater une prédiction : la capture d’écran, la publication publique, l’empreinte publiée puis révélée, OpenTimestamps ancré dans Bitcoin, la transaction sur une blockchain et la plateforme de prévision qui note les résultats. Elles diffèrent surtout sur deux points : la preuve résiste-t-elle à une suppression, et conserve-t-elle les prévisions que vous préféreriez oublier ?

Quelle méthode faut-il choisir ?

Ce tableau compare les méthodes au 4 septembre 2026. Les deux dernières colonnes sont les plus importantes.

Méthode	Coût	Horodatage créé par un tiers	Accepte toute affirmation	Notation automatique après résolution	Montre toutes vos prévisions
Capture d’écran	Gratuit	Non	Oui	Non	Non
Message public sur X ou Telegram	Gratuit	Oui	Oui	Non	Non
Empreinte publiée, contenu révélé plus tard	Gratuit	Oui	Oui	Non	Non
Preuve OpenTimestamps	Gratuit	Oui	Oui	Non	Non
Transaction sur une blockchain	Frais de réseau	Oui	Oui	Non	Non
Metaculus	Gratuit	Oui	Non	Oui	Oui
Manifold	Gratuit, monnaie fictive	Oui	Oui	Oui	Oui
insiderz	Gratuit	Oui	Non	Oui	Oui

Que prouve un horodatage, et que ne prouve-t-il pas ?

Un horodatage prouve une seule chose : un texte précis existait avant un moment précis. La description originale d’OpenTimestamps par Peter Todd le résume ainsi : un horodatage établit qu’un message existait avant un point donné dans le temps.

Il ne prouve pas que le texte est vrai, que vous y croyiez, que vous l’avez écrit ou qu’il s’agissait de votre seule prévision. Surtout, il ne dit rien sur la fréquence. Un horodatage cryptographique parfait appliqué à un seul call juste montre que vous l’avez publié tôt. Il ne révèle pas combien de calls vous avez faits pendant l’année.

En France et en Belgique, le cadre européen ajoute une nuance. Dans sa version consolidée au 18 octobre 2024, l’article 41 du règlement eIDAS accorde aux horodatages électroniques qualifiés une présomption d’exactitude de la date, de l’heure et d’intégrité des données. Une preuve technique sur Bitcoin n’est pas automatiquement un horodatage qualifié au sens d’eIDAS. Le contexte juridique et le but recherché comptent donc autant que l’outil.

Méthode 1 : publier le call

Écrivez la prévision dans un message public et laissez la plateforme enregistrer l’heure. Cela ne coûte rien, prend quelques secondes et confie la date à un tiers.

La faiblesse tient à la suppression. Le Pew Research Center a suivi près de 5 millions de tweets publiés en mars et avril 2023. Trois mois plus tard, 18 % n’étaient plus visibles publiquement, et 40 % de ces disparitions venaient de l’auteur alors que son compte restait actif. Aucun blanc ne signale le message retiré. Une publication publique fournit un bon horodatage, mais un mauvais historique, puisque le bouton qui publie peut aussi effacer.

Méthode 2 : publier une empreinte et révéler le texte plus tard

Écrivez la prévision dans un fichier, calculez son empreinte, publiez cette empreinte, puis montrez le fichier après l’événement. Toute personne peut refaire le calcul et vérifier que le fichier correspond à l’empreinte publiée. Cette méthode prouve un call sans le rendre immédiatement public, ce qui est utile si vous craignez d’influencer l’événement observé.

La faille n’est pas cryptographique, mais arithmétique. Rien n’empêche de publier dix empreintes correspondant à dix résultats, puis de ne révéler que celle qui s’est réalisée. Chaque preuve reste valide. Un engagement prouve que vous connaissiez un texte. Il ne prouve pas que vous n’en connaissiez pas neuf autres. Si tous les engagements ne sont pas numérotés et révélés, l’empreinte prouve l’antériorité tout en cachant le dénominateur.

Méthode 3 : OpenTimestamps et l’ancrage Bitcoin

OpenTimestamps est un format standard d’horodatage par blockchain. La commande ots stamp appliquée à un fichier envoie son empreinte à des serveurs gratuits. Ceux-ci regroupent de nombreuses empreintes dans un arbre de Merkle, puis une transaction Bitcoin ancre l’ensemble. Plus tard, ots upgrade récupère le chemin vers la blockchain et ots verify le contrôle face à un bloc Bitcoin.

Deux détails pratiques comptent. Le coût pour l’utilisateur est nul, car les serveurs paient la transaction et un nombre illimité d’horodatages peut partager le même ancrage. La preuve n’est pas instantanée. Le fichier d’aide du client indique que la confirmation par la blockchain Bitcoin prend quelques heures, puisqu’il n’existe pas une transaction par horodatage.

OpenTimestamps apporte une réponse solide à la question « quand ce fichier existait-il ? ». Il ne répond pas à « quels autres fichiers avez-vous créés ? », car vous décidez encore quels fichiers .ots montrer.

Méthode 4 : écrire une transaction sur une blockchain

Inscrivez la prévision ou son empreinte dans une transaction publique et payez les frais. Vous obtenez une hauteur de bloc, une trace que personne ne peut retirer et aucune dépendance envers un serveur de calendrier.

Par rapport à OpenTimestamps, vous payez pour chaque prédiction sans gagner beaucoup. Les deux méthodes produisent une trace durable associée à un bloc. La transaction permet toutefois d’écrire le contenu en clair, donc de le rendre public dès sa création. Son défaut reste l’éparpillement. Une personne qui vous évalue doit retrouver toutes les transactions, et risque de ne voir que celles que vous lui indiquez.

Méthode 5 : utiliser une plateforme qui note les prévisions

Cette famille fonctionne autrement. Sur une plateforme de prévision, vous ne fabriquez pas une preuve isolée. Vous rejoignez un historique associé à votre identité publique, et la plateforme note chaque résultat.

Metaculus, lancé en 2015, repose sur la réputation. Les membres prévoient des questions définies et gagnent ou perdent des points selon leur justesse. Les données sont assez complètes pour servir à la recherche. En 2025, une étude a comparé des modèles de langage avancés aux meilleurs humains sur 464 questions Metaculus résolues. Cette comparaison n’est possible que parce que les historiques individuels sont publics, notés et non modifiables après coup.

Manifold emploie une monnaie fictive appelée mana, que sa documentation décrit comme impossible à convertir en argent. Chaque membre commence avec M1 000. Chacun peut créer un marché, les profils gardent un historique public et le site publie une page de calibration.

insiderz appartient à la même famille avec une règle différente. Un call est verrouillé dès sa publication, avec l’heure et le prix Polymarket du moment. Ni vous ni nous ne pouvons le modifier ou le supprimer. À la résolution de l’événement, le call est noté face à ce prix. Les calls deviennent publics après un délai, tandis que les abonnés disposant de l’accès en direct les voient immédiatement. Rien n’est misé, car la plateforme n’emploie pas d’argent.

Pourquoi le dénominateur est-il indispensable ?

La plupart des méthodes ci-dessus répondent à « quand ? ». Seules les plateformes complètes répondent à « combien de fois ? ». Or cette fréquence distingue un prévisionniste d’une personne qui se souvient bien de ses réussites.

Dix calls justes de suite se produisent par hasard environ une fois sur 1 024 à chances égales. Dans une foule de 100 000 personnes, environ une centaine obtiendront cette série sans compétence, tout en horodatant parfaitement chaque réussite. La cryptographie ne peut pas corriger ce problème. Seul un historique complet transforme un numérateur en taux.

La réponse pratique comporte donc deux niveaux. Pour prouver l’antériorité d’une affirmation sans la publier, OpenTimestamps est gratuit, standard et vérifiable avec un nœud Bitcoin. Pour établir un historique évaluable, choisissez une plateforme qui conserve les réussites comme les échecs et les note automatiquement. Lisez comment construire un historique vérifiable pour les quatre qualités nécessaires, puis pourquoi les prévisions supprimées faussent tout.

Comment cette comparaison a-t-elle été établie ?

Les options couvrent les moyens d’horodatage utilisables par une personne non spécialiste, ainsi que les plateformes de prévision souvent citées avec eux. Le coût et le délai d’OpenTimestamps viennent de sa documentation et de son annonce. Le statut fictif du mana vient de Manifold, le fonctionnement de Metaculus de sa page de présentation et de recherches publiées, et le taux de disparition des messages de l’étude Pew. Les informations impossibles à confirmer auprès d’une source accessible ont été écartées. Vérification faite le 4 septembre 2026. Pour voir une notation en pratique, les événements et le classement sont accessibles sans compte.