Tutti i modi per datare una previsione, a confronto

Ci sono sei modi pratici per datare una previsione: uno screenshot, un post pubblico, un hash pubblicato e rivelato dopo, una prova OpenTimestamps ancorata a Bitcoin, una transazione on chain o una piattaforma di forecasting che assegna un punteggio. Si distinguono su un asse che conta più del costo e della difficoltà: se la prova sopravvive alla tua voglia di farla sparire, e se mostra anche le previsioni che preferiresti dimenticare.

Quale metodo conviene usare?

La tabella confronta tutte le opzioni, verificate il 4 settembre 2026. Leggi prima le ultime due colonne, perché è lì che i metodi si separano davvero.

Metodo	Costo	Orario creato da qualcun altro	Vale per qualsiasi frase che scrivi	Punteggio automatico alla risoluzione	Mostra tutte le previsioni fatte
Screenshot	Gratis	No	Sì	No	No
Post pubblico su X o Telegram	Gratis	Sì	Sì	No	No
Hash pubblicato e rivelato dopo	Gratis	Sì	Sì	No	No
Prova OpenTimestamps	Gratis	Sì	Sì	No	No
Marca temporale qualificata eIDAS	A pagamento	Sì	Sì	No	No
Transazione on chain	Commissione di rete	Sì	Sì	No	No
Metaculus	Gratis	Sì	No	Sì	Sì
Manifold	Gratis, valuta di gioco	Sì	Sì	Sì	Sì
insiderz	Gratis	Sì	No	Sì	Sì

Cosa dimostra una marca temporale e cosa no?

Una marca temporale dimostra una cosa sola: un certo testo esisteva prima di un certo momento. La descrizione originale di OpenTimestamps scritta da Peter Todd lo mette in una riga, "una marca temporale dimostra che un messaggio esisteva prima di un certo istante". La garanzia finisce lì.

Non dimostra che il testo sia vero, che tu ci credessi, che lo abbia scritto tu o che fosse la tua unica previsione. Soprattutto non dimostra niente sulla frequenza. Una marca temporale crittografica perfetta su una call azzeccata dice a chi legge che l'avevi detto presto. Non gli dice quante call hai fatto quell'anno, che è il numero di cui ha davvero bisogno.

Metodo 1: pubblicarla in chiaro

Scrivi la previsione in un post pubblico e lasci che sia la piattaforma a registrare l'ora. Non costa niente, richiede pochi secondi, e l'orario arriva da terzi invece che da te.

Il punto debole è la cancellazione. Il Pew Research Center ha campionato quasi 5 milioni di tweet di marzo e aprile 2023 e ha trovato che il 18% non era più visibile pubblicamente tre mesi dopo, con il 40% di quelle rimozioni fatte dall'autore mentre l'account restava attivo. In una timeline niente segnala che lì c'era un post. Un post pubblico è un'ottima marca temporale e uno storico inutile, perché lo stesso pulsante che lo ha pubblicato lo può togliere.

Metodo 2: pubblicare un hash e rivelarlo dopo

Scrivi la previsione in un file, ne calcoli l'hash, pubblichi l'hash da qualche parte in pubblico e riveli il file dopo l'evento. Chiunque può ricalcolare l'hash del tuo file e verificare che corrisponda a quello pubblicato prima. Serve a dimostrare una call senza rivelarla sul momento, cosa utile davvero se non vuoi muovere la cosa che stai prevedendo.

Il difetto non è crittografico, è aritmetico. Niente ti impedisce di pubblicare dieci hash che coprono dieci esiti diversi e rivelare solo quello avverato. Tutte le verifiche continuano a passare. Uno schema di impegno dimostra che conoscevi un testo; non può dimostrare che non ne conoscessi altri nove. Se gli impegni non sono numerati e rivelati tutti, un hash dimostra la precedenza e nasconde il denominatore, cioè fa lo stesso scambio di uno screenshot con una matematica migliore.

Metodo 3: OpenTimestamps e l'ancoraggio a Bitcoin

OpenTimestamps è un formato standard per la datazione su blockchain. Lanci ots stamp su un file, i server calendario gratuiti raggruppano il tuo hash con molti altri in un albero di merkle, e una sola transazione Bitcoin ancora l'intero gruppo. Poi ots upgrade recupera il percorso fino alla blockchain e ots verify lo controlla contro un blocco di Bitcoin, stampando il blocco che attesta l'esistenza del file entro quella data.

Due dettagli pratici. Primo, per te il costo è zero: sono i calendari a pagare la commissione e, come spiega l'annuncio, un numero illimitato di marche può condividere una sola transazione grazie all'aggregazione merkle. Secondo, non è istantaneo. Il README del client dice che "servono alcune ore perché la marca venga confermata dalla blockchain di Bitcoin", perché non c'è una transazione per ogni marca.

OpenTimestamps è la risposta più solida disponibile alla domanda "quando l'hai scritto". Non è una risposta alla domanda "cos'altro hai scritto", perché resti tu a scegliere quali file .ots mostrare.

Metodo 4: la marca temporale qualificata

In Italia esiste una variante con valore giuridico e un prezzo. La marca temporale qualificata è un servizio dei prestatori di servizi fiduciari vigilati da AgID, regolato dagli articoli 41 e 42 del regolamento eIDAS, e associa a un documento informatico una data e un'ora che fanno scattare una presunzione legale relativa sulla loro certezza. È la stessa idea di OpenTimestamps con un'autorità al posto di una blockchain: ottima davanti a un giudice, identica nel limite, perché sei sempre tu a decidere quale documento marcare e quale mostrare.

Metodo 5: una transazione on chain

Scrivi la previsione, o il suo hash, dentro una transazione su una blockchain pubblica e paghi tu la commissione. Ottieni un'altezza di blocco, un record pubblico che nessuno può togliere e nessuna dipendenza da un server calendario.

Rispetto a OpenTimestamps paghi una commissione per ogni previsione e guadagni pochissimo: in entrambi i casi finisci con un record immutabile e un orario di blocco. L'unico vantaggio è che il contenuto può essere scritto in chiaro, quindi la previsione è pubblica nel momento in cui la fai e non nel momento in cui decidi di rivelarla. Lo svantaggio è che resta un mucchio di prove scollegate: chi ti verifica deve trovarle tutte, e può trovare solo quelle che gli indichi tu.

Metodo 6: una piattaforma con punteggio

L'ultimo metodo è di natura diversa. Su una piattaforma di forecasting non produci una prova, entri in un archivio che porta già il tuo nome, ed è la piattaforma a valutare l'esito al posto tuo.

Metaculus, nata nel 2015, funziona a reputazione: gli utenti fanno previsioni su domande elencate, guadagnano o perdono punti in base all'accuratezza, e i dati pubblici che ne escono sono abbastanza completi da essere usati come riferimento dai ricercatori. Una valutazione del 2025 ha confrontato i modelli linguistici di frontiera con i migliori previsori umani su 464 domande risolte di Metaculus. Quello studio è possibile solo perché i record individuali sono pubblici, valutati e non modificabili a posteriori.

Manifold gira su una valuta di gioco chiamata mana, che secondo la documentazione "non può essere convertita in denaro", con ogni utente che parte da M1000. Chiunque può creare un mercato, quindi a differenza di Metaculus copre affermazioni arbitrarie, e i profili hanno uno storico pubblico più una pagina di calibrazione per tutto il sito.

insiderz sta nella stessa famiglia con una regola di punteggio diversa. Una call, cioè una previsione pubblica con nome e orario, viene bloccata nell'istante in cui la pubblichi, con l'ora e il prezzo Polymarket di quel momento congelati insieme. Non si può modificare né cancellare, né da te né da noi. Quando l'evento si risolve, la call viene valutata contro quel prezzo, quindi avere ragione dove il mercato sbagliava conta e accodarsi a un favorito scontato no. Le call diventano pubbliche dopo un ritardo, e chi ha l'accesso live le vede appena vengono fatte. Non c'è niente in gioco, perché sulla piattaforma non ci sono soldi.

La parte che tutti dimenticano: il denominatore

Cinque metodi su sei rispondono alla domanda "quando". Solo il sesto risponde alla domanda "quante volte", ed è quella che separa un previsore da una persona con una buona memoria.

Con i numeri si vede subito. Dieci call giuste di fila capitano per caso circa una volta su 1.024 tentativi a probabilità pari. In una folla di centomila persone che pubblicano previsioni, un centinaio produrrà quella serie senza nessuna capacità, e ognuna di quelle cento può datare alla perfezione ogni singola call. La crittografia non risolve il problema. Lo risolve solo un record completo, perché è la completezza a trasformare un numeratore in un tasso.

La risposta pratica è quindi a strati. Se vuoi dimostrare la precedenza su una singola affermazione senza pubblicarla, usa OpenTimestamps: è gratis, standard e verificabile da chiunque abbia un nodo Bitcoin. Se vuoi uno storico che le persone possano davvero valutare, usa una piattaforma dove le sconfitte stanno accanto alle vittorie e vengono valutate da sole. Vedi come costruire uno storico di previsioni verificabile per le quattro proprietà che servono, e previsioni cancellate per cosa succede a quelle che mancano.

Metodo: come è stato costruito questo confronto

Le opzioni sono state scelte per coprire ogni approccio alla datazione che una persona non tecnica possa davvero usare, più le due piattaforme di forecasting che vengono citate più spesso accanto a queste. Le celle descrivono solo comportamenti documentati: costo e ritardo di conferma di OpenTimestamps vengono dal README e dall'annuncio del progetto, lo stato di valuta di gioco di Manifold dalla sua documentazione, il modello di punteggio di Metaculus dalla voce enciclopedica e dalla ricerca pubblicata che usa le sue domande risolte, il quadro normativo della marca temporale qualificata dalla pagina di AgID, e i tassi di cancellazione dei post dal campione del Pew Research Center. Le celle che non si potevano stabilire da una fonte primaria accessibile sono state lasciate fuori invece che indovinate. Ultima verifica il 4 settembre 2026. Per vedere la versione con punteggio all'opera, la lista degli eventi e la classifica sono aperte senza account.