Come costruire uno storico di previsioni verificabile

Uno storico di previsioni è credibile quando quattro cose sono vere insieme. Ogni call, cioè ogni previsione pubblica con nome e orario, è stata pubblicata prima dell'evento. L'orario lo ha messo qualcuno che non sei tu. Dopo non si può modificare né cancellare niente. E ogni call, comprese quelle sbagliate, viene valutata contro un riferimento pubblico. Se ne manca una, quello che hai in mano è una raccolta dei momenti migliori.

Perché nessuno crede a uno screenshot?

Uno screenshot dimostra che esiste un'immagine. Non dimostra quando è stato scritto il testo che contiene, che quel testo non sia stato cambiato, né che tu non abbia fatto altre quaranta previsioni finite male. È la prova più debole possibile ed è anche la più diffusa. Il problema non è che le persone siano disoneste. Il problema è che il formato non ha nessun modo di essere onesto.

Lo stesso vale per un post che puoi cancellare. Il Pew Research Center ha seguito quasi 5 milioni di tweet da marzo a giugno 2023 e ha trovato che il 18% non era più visibile pubblicamente dopo tre mesi: nel 60% dei casi perché l'account era stato reso privato, sospeso o eliminato, nel 40% perché l'autore aveva cancellato il singolo post. Sui social la cancellazione è normale, silenziosa e non lascia traccia. Chi guarda il profilo di qualcuno nel 2026 non ha modo di sapere cosa c'era prima.

A cosa deve sopravvivere uno storico?

Uno storico deve reggere tre attacchi: qualcuno che sostiene che l'hai scritto dopo, qualcuno che sostiene che l'hai modificato, e qualcuno che chiede cos'altro avevi detto. I primi due si risolvono con l'orario e con l'immutabilità. Il terzo si risolve con la completezza, ed è quello che decide davvero se vale la pena leggere quel record.

C'è poi una quarta domanda che quasi nessuno storico affronta: rispetto a cosa? Indovinare il favorito schiacciante non è una prova di bravura. Indovinare contro un riferimento che diceva un'altra cosa lo è.

Quali sono le quattro proprietà di uno storico verificabile?

Orario messo da terzi. Il momento in cui la call è stata fatta deve essere registrato da qualcuno che non ha interesse nell'esito: una piattaforma, una blockchain, un archivio pubblico. La data del tuo file non conta. In Italia esiste anche la versione con valore giuridico: la marca temporale qualificata, regolata dagli articoli 41 e 42 del regolamento eIDAS e vigilata da AgID, che fa scattare una presunzione legale sulla certezza di data e ora.

Immutabile. Una volta pubblicata, la call non si modifica e non si toglie, né da parte tua né da parte di chi gestisce il servizio. Se il gestore può cancellare una riga in silenzio, lo storico vale quanto gli incentivi del gestore.

Completo. Tutte le call che hai fatto stanno nello stesso posto, alle stesse condizioni. Non quelle che ricordi. Non quelle che hanno funzionato.

Valutato contro un benchmark. Ogni call risolta prende un numero, e quel numero confronta la tua previsione con quello che diceva un riferimento pubblico nello stesso momento. Senza benchmark, "avevo ragione" dice solo che l'esito era probabile.

Ecco come se la cavano su queste quattro proprietà i modi più comuni di tenere uno storico, verificati il 4 settembre 2026.

Dove sta il record	Orario da terzi	L'autore può toglierlo dalla vista	Tutte le call sono visibili	Valutato contro un benchmark
Screenshot in chat	No	Sì	No	No
Post su X o Telegram	Sì	Sì	No	No
Blog o newsletter personale	No	Sì	No	No
File di prova OpenTimestamps	Sì	Sì	No	No
Storico operazioni su Polymarket	Sì	No	Sì	No, ordinato per profitto
Profilo insiderz	Sì	No	Sì	Sì, contro il prezzo di mercato

Due righe meritano una nota. Una prova OpenTimestamps, annunciata da Peter Todd nel settembre 2016, ancora un hash alla blockchain di Bitcoin gratis e dimostra che un certo testo esisteva prima di un certo blocco. È ottima sulla prima proprietà e inutile sulla terza, perché sei tu a decidere dopo quali prove mostrare. Lo storico delle operazioni su Polymarket, invece, è davvero immutabile e completo, ma la classifica della piattaforma non misura la bravura: l'endpoint della leaderboard nella documentazione di Polymarket, a settembre 2026, accetta due soli criteri di ordinamento, PNL e VOL, e non restituisce nessun campo di accuratezza.

Perché la completezza è la proprietà su cui tutti barano?

La completezza è l'unica proprietà che non puoi ottenere con la tecnologia, ed è l'unica che cambia la risposta. Orario e immutabilità costano poco. Un denominatore costa caro, perché vuol dire pubblicare le sconfitte.

L'aritmetica non perdona. Se fai call da testa o croce e tieni solo quelle vinte, dopo venti tentativi sembrerai un genio. Dieci call giuste di fila capitano per caso circa una volta su 1.024 a probabilità pari, il che suona notevole finché non consideri che ogni settimana migliaia di persone fanno previsioni, quindi qualcuna quella serie la produce senza nessuna bravura. Dieci successi su dieci significano qualcosa. Dieci successi con quattordici errori nascosti non significano niente.

Il CXO Advisory Group ha fatto la versione onesta di questo esperimento. Tra il 2005 e il 2012 ha raccolto 6.582 previsioni pubbliche sul mercato azionario statunitense fatte da 68 esperti con nome e cognome e le ha valutate tutte, vincenti e perdenti, arrivando a un'accuratezza finale del 46,9%, e del 47,4% come media per singolo guru. È il numero che viene fuori quando nessuno può scegliere quali previsioni contano. Le stesse persone, giudicate sulla loro selezione, farebbero tutt'altra figura.

Per questo le previsioni cancellate sono il problema centrale di questo campo e non un dettaglio. Uno storico con un buco dentro non è uno storico più debole. È un oggetto di un altro tipo.

Perché valutare contro il mercato e non contro giusto e sbagliato?

La percentuale di successi ignora la difficoltà. Dire che un governo in carica supera un voto di routine, e azzeccarci, vale quasi niente. Dire che un esito al 20% accadrà, e azzeccarci, vale moltissimo. Il benchmark serve a distinguere i due casi, e un prezzo di mercato in tempo reale è il benchmark più duro disponibile, perché contiene già quello che pensano tutti gli altri.

Un esempio italiano recente. Il 1 marzo 2026, tre settimane prima del voto, il mercato Polymarket sul referendum sulla giustizia dava il Sì al 55% con 23.601 dollari scambiati, dopo essere arrivato fino al 74%. Il 22 e 23 marzo ha vinto il No con il 53,74%. Chi aveva detto No in quel momento non stava seguendo il consenso: stava andando contro un riferimento pubblico che diceva il contrario. È esattamente quella distanza che un benchmark rende misurabile.

La ricerca sul forecasting usa un benchmark da sempre. I tornei IARPA condotti dal 2011 al 2014 hanno valutato ogni partecipante con il Brier score, la distanza al quadrato tra una probabilità e l'esito, e il programma vincitore ha selezionato 60 persone come superforecaster solo sull'accuratezza misurata, per poi vederle restare avanti rispetto ai gruppi di confronto per altri due anni invece di regredire verso la media. Quel risultato esiste solo perché ogni previsione è stata registrata, valutata e conservata, anche quelle brutte.

È lo stesso disegno che oggi permette di misurare il forecasting. Una valutazione del 2025 ha usato 464 domande risolte su Metaculus per confrontare i modelli linguistici di frontiera con i migliori previsori umani, trovandoli avanti rispetto alla folla ma indietro rispetto al gruppo degli esperti. Quel confronto è possibile solo perché entrambe le parti hanno lasciato uno storico completo e valutato. Su come funziona il numero, vedi il Brier score spiegato in parole semplici.

Come si comincia oggi uno storico?

1. Scegli eventi che si risolvono. Una call ha bisogno di un esito e di una data. "Sarà un grande anno per le crypto" non si risolve mai. "BTC chiude sopra X il 31 dicembre" sì.
2. Dichiara un lato e una confidenza. Sì o No, più quanto sei sicuro. La confidenza è ciò che rende uno storico valutabile invece che aneddotico.
3. Pubblica prima dell'evento, dove non puoi modificare. Il momento conta più delle parole.
4. Registra il benchmark di quel momento. Se il prezzo di riferimento era al 34% e tu hai detto Sì, quel numero fa parte della call. Senza, nessuno potrà capire dopo se eri in anticipo o solo in ritardo.
5. Continua a fare call, anche su cose di cui non sei sicuro. Uno storico fatto solo delle call sicure è di nuovo uno storico selezionato.
6. Non togliere mai niente. Sono gli errori a rendere leggibili i successi.

Su insiderz questa è la condizione di partenza, non una disciplina da mantenere. Una call viene bloccata nell'istante in cui la pubblichi, con l'orario e il prezzo Polymarket di quel momento congelati accanto. Non si può modificare né cancellare, né da te né da noi. Quando l'evento si risolve, la call viene valutata contro il mercato. Le call diventano pubbliche dopo un ritardo, e chi ha l'accesso live le vede nel momento in cui vengono fatte. Non ci sono soldi da nessuna parte: metti il tuo nome su un'affermazione, non una posta.

Come si legge lo storico di un altro?

Parti dal denominatore. Quante call risolte, in quanto tempo? Sotto la dozzina stai leggendo rumore, qualunque sia la percentuale di successi. Sulla nostra classifica la regola è più severa: chi ha meno di 30 eventi risolti non entra in graduatoria.

Poi guarda quanto valevano quelle call. Uno storico pieno di previsioni fatte quando il mercato era al 90% è uno storico di uno che si accoda in fretta al consenso. Cerca le call fatte dove il prezzo di riferimento diceva il contrario, e controlla se poi il prezzo si è mosso verso di loro. Quest'ultima parte, l'anticipo, è la cosa più difficile da falsificare, perché richiede che sia il resto del mondo a reagire dopo di te.

Infine, chiediti se quello storico può tornare indietro. Se la piattaforma permette a un utente di nascondere una call, o al gestore di rimuoverla, il tetto massimo di quel record è l'onestà del gestore. Chiedi qual è la politica sulle cancellazioni prima di guardare i numeri. Per la meccanica di provare una singola call invece di uno storico intero, vedi tutti i modi per datare una previsione, a confronto.

Cosa dichiara insiderz e cosa no?

insiderz dichiara esattamente questo: le call che ci stanno sopra vengono bloccate nel momento in cui sono fatte, con l'orario e il prezzo Polymarket registrati, non si possono modificare né cancellare, e quando l'evento si risolve vengono valutate contro quel prezzo. La classifica mostra quattro colonne, Batte il mercato, Eventi, Edge e Anticipo, e chiunque può tirare fuori gli stessi dati dall'API pubblica. L'identità è una firma con il wallet: niente email, niente nome.

insiderz non dichiara di avere dati storici di accuratezza propri. Il sito è partito a settembre 2026, quindi ogni record parte da zero, compreso il nostro. Non dichiara che un buon record predica i risultati futuri, e non è un posto dove scommettere, perché non c'è niente da scommettere. Quello che fa è togliere le tre scuse che rendono illeggibile qualsiasi altro storico: non puoi retrodatare, non puoi modificare, non puoi nascondere le perdite. Se poi i numeri che ne escono sono buoni, dipende da chi fa le call. Su perché una classifica per profitto risponda a tutt'altra domanda, vedi il P&L non è bravura.