¿Qué significa de verdad una probabilidad del 34 %?
Por insiderz6 min de lectura

Un 34 % de probabilidad significa que, en un conjunto grande de afirmaciones hechas con la misma confianza, se cumplen unas 34 de cada 100. Es una afirmación sobre un grupo, no sobre un hecho concreto. Cuando el hecho ocurre, el pronóstico del 34 % no estaba equivocado. Era un pronóstico que decía que eso pasa alrededor de un tercio de las veces, y un tercio de las veces es a menudo.
¿Por qué es falso decir "ocurrió, luego el pronóstico falló"?
Una probabilidad no es una predicción del resultado. Es una frecuencia. Decir que un hecho tiene un 34 % es decir que, si pusieras en fila todas las afirmaciones que has hecho al 34 %, se cumpliría más o menos un tercio. La única forma de equivocarse es equivocarse con la frecuencia.
Por eso un resultado suelto no cierra ninguna discusión sobre un pronóstico. Si un servicio meteorológico dice 30 % de lluvia y llueve, no queda retratado. Si dice 30 % de lluvia en 200 días y llueve en 120, queda retratado, y mucho.
La confusión no es inofensiva. Es la razón por la que la gente concluye que los mercados y los modelos "fallaron" cada vez que pierde un favorito, y la razón por la que sobreviven las opiniones rotundas y falsas: nadie lleva la cuenta.
¿Cómo se ve un 34 % a lo largo de 100 eventos?
Toma 100 afirmaciones hechas al 34 %. Se cumplen unas 34. No se cumplen unas 66. Los dos grupos son grandes. Ninguno de los dos es una sorpresa.
Ahora mueve el número. Al 10 %, uno de cada diez sigue ocurriendo, así que ver uno es normal. Al 90 %, uno de cada diez sigue fallando, así que un resultado inesperado cada diez afirmaciones es exactamente lo que predice un 90 %. Un pronosticador cuyas afirmaciones al 90 % nunca fallan no es brillante. Es poco confiado, y está dejando precisión sobre la mesa por no decir 97 cuando quiere decir 97.
Las dos propiedades que conviene nombrar:
- Calibración. Tus afirmaciones al 70 % se cumplen alrededor del 70 % de las veces. Explicación completa en la calibración explicada.
- Nitidez. Tus probabilidades se alejan del 50 % cuando la evidencia lo permite. Quien contesta 50 % a todo está perfectamente calibrado y es completamente inútil.
¿Cómo se lee el precio de un mercado como una probabilidad?
En un mercado de predicción, un contrato paga 1 si el hecho ocurre y 0 si no, así que el precio es la probabilidad que le asigna la multitud. Treinta y cuatro centavos son un 34 %. Cincuenta centavos son cara o cruz. La mecánica está en cómo un precio se vuelve probabilidad.
Los precios se parecen a las probabilidades, pero no son idénticos. Un estudio de 2026 sobre 353 millones de operaciones en 429.000 contratos binarios de Kalshi y Polymarket encontró que los precios políticos están crónicamente comprimidos hacia el 50 %, de modo que un contrato a 70 centavos un mes antes de la resolución correspondía a una probabilidad real cercana al 75 % (Le, arXiv:2602.19520, febrero de 2026). La corrección es pequeña, tiene una dirección clara y crece cuanto más lejos está la pregunta.
Para el lector en España hay un matiz práctico. Desde el bloqueo cautelar de Polymarket y Kalshi ordenado el 26 de mayo de 2026 (DGOJ), esos porcentajes llegan casi siempre citados en un titular, sin el gráfico ni el volumen al lado. Un número sacado de su contexto se lee todavía más como una profecía y menos como una frecuencia.
¿Cómo se lee 2024 con este criterio?
La presidencial estadounidense de 2024 es el ejemplo reciente más limpio de una probabilidad confundida con una predicción. Dos números respetados discrepaban, los dos eran defendibles y solo ocurrió un resultado.
| Pronóstico | Fecha | Probabilidad de victoria de Trump | Resultado | ¿Estaba "equivocado"? |
|---|---|---|---|---|
| Modelo de 538 | 5 de noviembre de 2024 | 49 sobre 100 | Ganó Trump | No, los hechos al 49 % ocurren alrededor de la mitad de las veces |
| Precio de Polymarket | 4 de noviembre de 2024 | 58 % | Ganó Trump | No, que gane un favorito es el caso esperado |
Fuentes: los pronósticos finales de 538, ABC News, 5 de noviembre de 2024, que daba a Harris 50 sobre 100 y a Trump 49 sobre 100, y Fortune, 4 de noviembre de 2024, que registró Polymarket al 58 % para Trump a la 13:35 hora del este del día anterior a la votación.
La lección que sacó casi todo el mundo fue "el modelo se equivocó y el mercado acertó". La lectura correcta es más estrecha. Una elección es un solo dato. Un pronóstico del 49 % y otro del 60 % son casi indistinguibles con un único resultado. Hacen falta decenas de preguntas resueltas antes de poder ordenar a dos pronosticadores, y por eso el historial importa más que la opinión.
¿Cómo compruebas tu propia idea del 30 %?
Escribe el número antes del resultado y luego cuenta.
- Elige un conjunto de preguntas con fecha de resolución fija.
- Dale a cada una una probabilidad, no un sí o un no.
- Espera. No edites.
- Agrupa tus respuestas en franjas: de 0 a 10, de 10 a 20, y así.
- En cada franja, mira qué proporción ocurrió de verdad.
Si tu franja del 70 % se cumple el 45 % de las veces, eres demasiado confiado. Si se cumple el 92 % de las veces, eres poco confiado y deberías estar diciendo 90. La mayoría descubre el primer problema.
El listón con el que compararte es público. En el conjunto de preguntas para humanos de ForecastBench, los superpronosticadores alcanzaron una puntuación Brier media de 0,096, el público general 0,121 y el mejor modelo de lenguaje evaluado 0,122, con una diferencia estadísticamente significativa a p menor que 0,001 en ambos casos (Karger et al., arXiv:2409.19839, revisado en febrero de 2025). Una puntuación Brier de 0,25 es lo que sacas contestando 50 % a todo. Cuanto más baja, mejor. La puntuación Brier explicada desmonta la aritmética.
¿Qué se puntúa en lugar de acertar o fallar?
En insiderz, una call es una predicción pública con nombre y hora: sí o no sobre un evento real, más cómo de seguro estás. En el momento en que la publicas, la call queda bloqueada con la hora y el precio de Polymarket para ese evento en ese instante. No se puede editar ni borrar.
Cuando el evento se resuelve, la call se puntúa contra el precio con el que quedó bloqueada, no contra tu intuición ni contra lo que se sabe después. Coincidir con un favorito a 90 centavos y acertar vale muy poco. Decir que sí a 34 centavos y acertar es lo que mueve el historial. La clasificación muestra cuatro columnas: Bate el mercado, Eventos, Edge y Anticipación. No hay dinero de por medio. insiderz se lanzó en septiembre de 2026, así que todos los historiales son todavía cortos.
¿Qué haces con un precio del 34 % con el que no estás de acuerdo?
Dices tu propio número y dejas que se resuelva. Si crees que un mercado a 34 centavos debería estar a 60, ese desacuerdo solo vale algo cuando está escrito con una hora encima, y solo se puede clasificar cuando lo has hecho en muchos eventos. Los eventos abiertos están en Eventos, y las calls hechas sobre ellos aparecen en Calls cuando vence su retraso.
Preguntas frecuentes
- ¿Un pronóstico del 30 % está equivocado si el hecho ocurre?
- No. Un pronóstico del 30 % solo está equivocado si hechos como ese ocurren mucho más o mucho menos del 30 % de las veces. Un resultado suelto no te dice casi nada.
- ¿Cómo se juzga un único pronóstico de probabilidad?
- No se puede, no de forma fiable. Hace falta una serie de pronósticos y comprobar con qué frecuencia se cumplió cada franja de confianza.
- ¿Qué es un buen pronóstico de probabilidad?
- Uno calibrado, es decir que las afirmaciones al 70 % se cumplan alrededor del 70 % de las veces, y nítido, es decir que se aleje del 50 % cuando la evidencia lo permite.
- ¿Una probabilidad del 34 % significa que el hecho probablemente no ocurrirá?
- Significa que ocurre alrededor de una de cada tres veces. Eso es frecuente, no raro.
Fuentes
- 538's final forecasts for the 2024 election, ABC News, 5 November 2024
- Polymarket users who bet on the presidential election might not see pay day until the inauguration, Fortune, 4 November 2024
- ForecastBench: A Dynamic Benchmark of AI Forecasting Capabilities, Karger et al., arXiv:2409.19839, revised 28 February 2025
- Decomposing Crowd Wisdom: Domain-Specific Calibration Dynamics in Prediction Markets, Nam Anh Le, arXiv:2602.19520, February 2026
- La DGOJ abre expediente sancionador a las plataformas Polymarket y Kalshi y ordena el bloqueo de sus webs, Dirección General de Ordenación del Juego, 26 de mayo de 2026


