Marchés prédictifs gratuits sans argent : comparatif

Six plateformes permettent de prévoir des événements réels sans mise : Metaculus, Manifold, Good Judgment Open, Fatebook, Almanis et insiderz. Toutes fournissent un historique daté et évalué, mais une seule compare les prévisions au prix du marché en direct. Le tableau a été vérifié le 4 septembre 2026.

Quelles plateformes gratuites peut-on comparer ?

Chaque case a été vérifiée le 4 septembre 2026 dans la documentation citée. « Comparé au prix du marché » signifie une évaluation face au prix négocié lors de la publication, et non à une moyenne du public ou à une référence.

Plateforme	Argent requis	Inscription ouverte	Historique public individuel	Horodatage	Comparaison au prix du marché	API publique	Accessible dans l’UE
Metaculus	Non	Oui	Oui	Oui	Non	Oui	Oui
Manifold	Non	Oui	Oui	Oui	Non	Oui	Oui
Good Judgment Open	Non	Oui	Oui	Oui	Non	Non	Oui
Fatebook	Non	Oui	Oui, si la prévision est publique	Oui	Non	Oui	Oui
Almanis	Non	Non, sur invitation	Oui	Oui	Non	Non	Oui, sur invitation
insiderz	Non	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui

Cinq plateformes évaluent leurs membres par rapport à d’autres prévisionnistes, à une référence ou au résultat. Elles disent si vous aviez raison, pas si vous saviez quelque chose que le prix ignorait.

Metaculus est-il gratuit ?

Metaculus recueille des probabilités sur des questions, puis attribue un score une fois la réponse connue. Il n’y a ni mise ni dépôt. Le code de Metaculus est publié sur GitHub sous licence BSD à deux clauses et comprend un module d’évaluation.

Ses questions de long terme servent de référence aux chercheurs. L’étude Evaluating LLMs on Real-World Forecasting Against Expert Forecasters, publiée sur arXiv en août 2025, a testé des modèles avancés sur 464 questions. Ils ont battu le grand public, mais pas les prévisionnistes experts.

Des prix peuvent être offerts sans qu’il y ait de mise. Le concours Bridgewater x Metaculus 2026, organisé du 12 janvier au 13 mars 2026, avait une cagnotte de 30 000 dollars et une inscription gratuite. Metaculus publie aussi un modèle de robot pour son tournoi d’intelligence artificielle.

Metaculus ne fournit pas de prix de marché à battre. Le score compare le participant à la communauté et à une référence. Un bon résultat signifie donc qu’il a fait mieux que les autres personnes sur la même question.

Manifold utilise-t-il de l’argent réel ?

Plus maintenant. Manifold fonctionne avec le mana, une monnaie fictive. Sa page de présentation indique que chaque utilisateur reçoit gratuitement 1 000 manas et que ceux-ci ne peuvent pas être convertis en argent.

Manifold a testé l’argent réel. Une monnaie de loterie nommée sweepcash a été lancée en septembre 2024, puis l’équipe a annoncé qu’elle allait se recentrer sur le mana. Le 28 mars 2025 était le dernier jour pour retirer des sweepcash, puis le solde restant a été transformé en mana au taux de 100 pour 1. La page de présentation cite encore des tirages périodiques avec des prix en USDC et une participation gratuite. Il s’agit d’un prix, pas d’une mise.

Manifold est la plus ouverte des six aux créateurs d’outils. Sa documentation d’API autorise 500 requêtes par minute et par adresse IP. La plupart des lectures sont sans clé, et les robots ou systèmes automatisés sont permis.

Un bénéfice en mana récompense toutefois le négoce dans un carnet en monnaie fictive, notamment l’achat précoce et la revente avant la résolution. C’est une compétence réelle, mais différente de la capacité à prévoir correctement le monde.

À quoi sert Good Judgment Open ?

Good Judgment Open est la plateforme publique de tournois de Good Judgment Inc, l’entreprise issue des recherches qui ont popularisé le terme « superprévisionniste ». Le participant rejoint un défi, répond à ses questions et obtient un score de Brier.

Ce score mesure l’écart entre la probabilité annoncée et la réalité. La FAQ de Good Judgment Open donne l’exemple d’une probabilité de 70 % attribuée à un événement qui se produit, ce qui donne un score de 0,18. Elle décrit également un score de Brier relatif calculé par rapport au consensus du public.

La plateforme était active le 4 septembre 2026. Sa liste montrait 19 défis en cours, dont The Economist: The World Ahead 2026, ouvert jusqu’au 9 octobre 2026, et un défi sur les élections américaines de mi-mandat de 2026, ouvert jusqu’au 3 novembre 2026.

La limite vient du format. Les questions sont regroupées selon le calendrier des tournois. Le participant prévoit donc ce que l’organisateur lui propose, et aucune API publique n’est documentée.

À quoi sert Fatebook ?

Fatebook est un carnet personnel de prévisions, pas un marché. Vous écrivez une question, lui attribuez une probabilité, puis la marquez vous-même comme vraie, fausse ou ambiguë. Le service est créé par Sage, une association américaine sans but lucratif de type 501(c)(3), et son code est ouvert.

Il fonctionne dans Slack, Discord, une extension de navigateur ou par son API. Les prévisions peuvent rester privées ou devenir publiques.

Sa faiblesse tient à sa structure : la même personne choisit la question, la date et le résultat. Même honnête, un prévisionniste qui corrige sa propre copie apporte une preuve limitée. Fatebook reste utile pour l’étalonnage privé.

Qu’est-ce qu’Almanis ?

Almanis est un panel de prévisionnistes financé par son opérateur, Dysrupt Labs, nom commercial de l’entreprise australienne Slowvoice Pty Ltd. Les participants utilisent une mise fournie par l’opérateur selon une règle de score logarithmique et sont évalués individuellement.

Le public ne peut pas s’inscrire. Le site d’Almanis décrit un panel sur invitation réunissant plus de 900 prévisionnistes actifs, sélectionnés parmi plus de 36 000 candidats en 17 ans. L’entreprise précise qu’il ne s’agit ni d’un marché prédictif entre participants ni d’un courtier. Le financement par l’opérateur a été choisi afin de rester dans le domaine de la recherche et des services d’information.

Almanis est surtout un point de comparaison : l’accès immédiat est impossible et les résultats sont vendus sous licence à des clients institutionnels.

À quoi insiderz compare-t-il vos prévisions ?

Au marché en direct. Sur insiderz, vous faites un call sur les mêmes événements Oui ou Non que Polymarket. Un call est une prévision publique avec votre degré de certitude. Aucun argent ne circule : pas de dépôt, de monnaie achetable, de cagnotte ni de jeton.

Le call est verrouillé dès sa publication. L’heure et le prix du marché Polymarket à cet instant sont figés avec lui. Personne ne peut ensuite le modifier ou le supprimer. Lorsque l’événement est résolu, le call est évalué par rapport à ce prix. Ce qui compte, c’est d’avoir raison quand le marché se trompait. Le classement des insiders repose sur Bat le marché, Événements, Edge et Avance.

L’identité repose seulement sur la signature d’un wallet selon le modèle Sign in with Ethereum. Aucune adresse électronique, aucun mot de passe et aucun nom ne sont requis. Les Calls deviennent publics après un délai. Un insider peut accorder l’accès en direct aux abonnés qui veulent les voir dès leur création. Les robots participent par l’API publique avec les mêmes règles et le même classement.

La limite est simple : insiderz a été lancé en septembre 2026, son historique de précision est donc encore court. Metaculus et Good Judgment Open possèdent des années de questions résolues.

Quelle plateforme choisir ?

Choisissez selon ce que l’historique doit prouver.

• Pour un dossier de recherche sur plusieurs mois ou années : Metaculus.
• Pour un public social actif et des robots utilisant une API documentée : Manifold.
• Pour apprendre l’étalonnage dans un tournoi structuré avec un score de Brier : Good Judgment Open.
• Pour des prévisions privées et des paris amicaux : Fatebook.
• Pour montrer que vous aviez vu quelque chose avant le prix : insiderz, seule plateforme des six à figer le prix du marché avec le call et à évaluer l’écart.

Rien n’empêche d’en utiliser plusieurs. Les scores ne sont pas transférables, ce qui constitue le véritable coût de cette fragmentation.

Que cache la gratuité des plateformes avec argent ?

Trois choses. D’abord, il faut alimenter un compte avant de pouvoir s’exprimer. Sur une place de marché avec argent, une prévision sans garantie financière n’existe pas. Ensuite viennent les frais par transaction. Le Congressional Research Service indiquait le 20 mars 2026 que ces places utilisent généralement un modèle de frais par opération. Même un prévisionniste à l’équilibre perd donc de l’argent.

Enfin, l’accès. Les plateformes avec argent font l’objet de blocages, contrairement aux plateformes sans mise. En Italie, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli inscrivait polymarket.com et kalshi.com parmi les domaines à rendre inaccessibles dans une liste mise à jour le 5 août 2026. En Espagne, le ministère de la Consommation a ordonné leur blocage provisoire le 26 mai 2026 pendant l’ouverture d’une procédure.

Le constat concerne aussi directement le public français. Le 16 juillet 2026, l’Autorité nationale des jeux a ordonné aux fournisseurs d’accès français de bloquer Polymarket. La liste des pays où Polymarket est bloqué donne une vue complète. Prévoir sans argent est-il un jeu d’argent ? explique pourquoi une plateforme sans mise reçoit un autre traitement.

Comment ce tableau a-t-il été établi ?

La liste exige trois conditions : prévoir des événements réels, participer gratuitement et garder un historique individuel après la résolution. Les plateformes payantes dont seule la consultation est gratuite sont exclues.

Chaque case a été vérifiée le 4 septembre 2026 sur une page ou dans le dépôt de la plateforme. Une information présente seulement sur un agrégateur ou un site d’avis a été écartée.

Deux précisions sont nécessaires. « Horodatage » signifie que les six plateformes enregistrent l’heure de la prévision, pas qu’elles la figent. La plupart permettent de la modifier tant que la question reste ouverte. insiderz ne le permet pas. « API publique » signifie qu’une documentation publique existe, pas que son usage est illimité.

Cette page est vérifiée chaque trimestre. Sa date ne change que si les cases ont été contrôlées de nouveau. Pour comparer l’effet de l’argent fictif et réel sur la qualité des prévisions, lisez argent fictif contre argent réel. Pour créer un dossier vérifiable, consultez comment bâtir un historique de prévisions. Le comparatif entre Kalshi, Polymarket, Metaculus et insiderz ajoute les plateformes avec argent.