Markt, Umfrage oder Experte: Wer behielt recht?

Bei der US-Präsidentschaftswahl 2024 neigte der Markt zum späteren Sieger, während das führende Umfragemodell ein Kopf-an-Kopf-Rennen sah. Polymarket sah Trump am 4. November 2024 bei 58 Prozent, während die Abschlussanalyse von 538 Harris 50 von 100 und Trump 49 von 100 gab. Politische Kommentatoren lieferten überhaupt keine messbaren Zahlen. Eine einzelne Wahl entscheidet diese Grundsatzfrage nicht, und bei breiteren Daten schneiden Märkte oft schwächer ab.

Welche Methode lag 2024 am nächsten?

Methode	Liefert eine Zahl?	Öffentliche Bilanz pro Prognose?	Aktualisierung in Echtzeit?	Geldeinsatz nötig?	Wahrscheinlichkeit für einen Trump-Sieg, 4. bis 5. November 2024
Umfragemodell (538)	Ja	Ja	Nein, erscheint in Intervallen	Nein	49 von 100
Prognosemarkt (Polymarket)	Ja	Nein, nur Marktpreise	Ja	Ja	58 Prozent
Expertenkommentare	Meist nein	Nein	Nein	Nein	Nicht als Zahl publiziert
insiderz	Ja	Ja, pro Person	Nein, jeder Call ist fixiert	Nein	Nicht anwendbar, Start September 2026

Quellen für die beiden Vergleichswerte: Fortune, 4. November 2024, die Polymarket am 4. November 2024 um 13:35 Uhr US-Ostküstenzeit bei 58 Prozent für Trump erfasste, sowie 538's final forecasts, ABC News, 5. November 2024, wonach Harris bei 50 von 100 und Trump bei 49 von 100 lag.

Die Tabelle beschreibt die Eigenschaften der jeweiligen Methoden, nicht eine feste Rangfolge. Eine Prognose von 58 Prozent und eine von 49 Prozent lassen sich anhand eines einzigen Wahlergebnisses kaum qualitativ trennen.

Was tut jede Methode eigentlich?

Eine klassische Umfrage befragt eine Stichprobe von Wählern nach ihrer aktuellen Absicht. Ein statistisches Modell aggregiert viele Umfragen zu einer Wahrscheinlichkeit. Es misst die erklärte Absicht zu einem bestimmten Zeitpunkt und zeigt, welche Wählergruppen sich bewegen.

Ein Prognosemarkt stellt eine andere Frage: Zu welchem Preis sind Teilnehmer bereit, eine Position einzugehen. Die Zahl reflektiert Umfragen, Nachrichten, finanzielle Mittel und individuelle Annahmen zur Wahlbeteiligung. Sie liefert jedoch keine Erklärung für das Zustandekommen.

Ein Experte liefert eine Argumentation. Argumente erklären Mechanismen, was reine Zahlen nicht können. Sie werden jedoch selten als Wahrscheinlichkeiten formuliert und fast nie in einer überprüfbaren Bilanz erfasst.

Eine Prognoseplattform bittet Teilnehmer um konkrete Wahrscheinlichkeiten und bewertet diese nach der Auflösung. In dieser Kategorie bewegt sich insiderz.

Zu welchem Ergebnis kamen die wissenschaftlichen Studien zu 2024?

Eine wissenschaftliche Untersuchung von Polymarket im Vergleich zu Umfragedurchschnitten für 2024 untersuchte sieben Swing States sowie nationale Daten. Sie kam zu dem Schluss, dass Polymarket Umfragen bei der Vorhersage des Wahlausgangs überlegen war, insbesondere in den umkämpften Bundesstaaten. Die 95-Prozent-Vorhersageintervalle von Polymarket überschritten die 50-Prozent-Linie ab Mitte Oktober 2024 nicht mehr. Die deutlichste Abweichung von den Umfragen zeigte sich zwischen dem 18. und 29. Oktober 2024, während umfragebasierte Durchschnitte Trump nie vorne sahen (Cutting et al., arXiv:2507.08921, Juli 2025).

Das gegenteilige Bild ergibt sich, wenn man den Blick über das Hauptrennen hinaus weitet. Bei über 2.500 politischen Märkten auf den Iowa Electronic Markets, Kalshi, PredictIt und Polymarket in den letzten fünf Wochen des Wahlkampfs bepreisten 93 Prozent der PredictIt-Märkte, 78 Prozent der Kalshi-Märkte und 67 Prozent der Polymarket-Märkte das Ergebnis besser als der Zufall. Zudem wichen Preise für identische Kontrakte zwischen Börsen voneinander ab (Clinton und Huang, SocArXiv, 2025).

Die Erklärung ist naheliegend: Der Hauptmarkt war liquide und treffsicher. Der Durchschnitt aller Nebenmärkte war es nicht. Wer behauptet, Prognosemärkte hätten 2024 perfekt vorhergesagt, zitiert in der Regel nur einen einzigen Markt.

Wie steht es um die US-Kongresswahlen 2026?

Die US-Midterm-Wahlen 2026 finden am 3. November 2026 statt. Zum Stichtag 4. September 2026 ist kein Ereignis aufgelöst. Es gibt noch keine Ergebnisse, und dieser Abschnitt bleibt bis dahin offen. Jede Veröffentlichung, die heute Trefferquoten für 2026 nennt, behauptet Unmögliches.

Der anschließende Vergleich wird präzise strukturiert sein: Für jedes umkämpfte Rennen werden der Marktpreis am Vorabend, die Wahrscheinlichkeit des führenden Umfragemodells zum selben Zeitpunkt und das tatsächliche Ergebnis gegenübergestellt. Die Aktualisierung erfolgt innerhalb von zwei Wochen nach dem 3. November 2026.

Wo gewinnen Umfragen weiterhin?

Umfragen gewinnen immer dann, wenn das Warum gefragt ist und nicht nur das Was. Sie schlüsseln Ergebnisse nach Gruppen auf, messen die Relevanz einzelner Themen und erfassen Verschiebungen in der Wählerschaft. Die Forschungsgruppe Wahlen erhebt für das ZDF-Politbarometer seit 1977 Meinungen und Einstellungen der wahlberechtigten Bevölkerung zu aktuellen Ereignissen, zu Parteien und Politikern, bei rund 1.250 gewichteten Interviews pro Welle. Ein Markt zeigt, dass ein Kandidat von 60 auf 52 Prozent fällt. Erst eine Umfrage zeigt, dass dies an den Wählern unter 30 Jahren liegt.

Umfragen gewinnen zudem überall dort, wo Märkte dünn sind oder fehlen. Die meisten Kommunalwahlen, Volksabstimmungen und Fragen zu gesellschaftlichen Einstellungen verfügen über keinen liquiden Markt.

Wo behalten politische Experten die Oberhand?

Experten überzeugen bei kausalen Mechanismen und Fragen, die noch nicht als Markt handelbar sind. Ein erfahrener Analyst erklärt, welcher Landkreis spät auszählt, welches Gericht eine Beschwerde annimmt oder welche Regeländerung eine Mehrheit kippt. Diese Strukturinformationen werden vom Marktpreis absorbiert, nicht von ihm erzeugt.

Die Schwäche des klassischen Expertenwesens liegt in der mangelnden Messbarkeit. Kommentare werden selten als Wahrscheinlichkeiten beziffert und daher nicht systematisch ausgewertet. Belege für individuelle Prognosefähigkeiten stammen aus Turnieren, nicht aus Talkshows: Im ForecastBench-Fragensatz erzielten Superforecaster einen mittleren Brier-Score von 0,096 gegenüber 0,121 der Allgemeinheit (Karger et al., arXiv:2409.19839, Februar 2025).

Warum ist der Markt der richtige Maßstab?

Weil er als einziger der drei Ansätze öffentlich, numerisch und kontinuierlich aktualisiert vorliegt. Umfragemodelle erscheinen in Intervallen für ausgewählte Fragen. Experten liefern keine festen Zahlen. Ein Marktpreis existiert für jedes gelistete Ereignis zu jeder Sekunde und preist Umfragen bereits ein.

Das macht ihn zur idealen Referenz. Ihn zu schlagen, ist eine klare Aussage: Die eigene Wahrscheinlichkeit lag näher am Ausgang als der damalige Marktpreis, wiederholt über so viele Fälle, dass Zufall ausscheidet.

So bewertet insiderz. Ein Call, also eine öffentliche Prognose mit Name und Zeitstempel, ist ein Ja oder Nein samt Vertrauensgrad. Er wird im Moment der Abgabe fixiert, zusammen mit dem damaligen Polymarket-Preis. Nachträgliche Änderungen sind technisch unmöglich. Bei der Auflösung wird der Call gegen den fixierten Preis bewertet. Die Bestenliste unter Insider führt Teilnehmer nach Schlägt den Markt, Ereignisse, Edge und Früh. Calls werden nach einer Verzögerung öffentlich, und Follower können Live-Zugang anfragen. Geldeinsätze gibt es nicht.

Wie dieser Vergleich gepflegt wird

Die Auswertung verwendet ausschließlich Zahlen mit festem Datum und benannter Quelle aus Originalveröffentlichungen. Wo eine Methode keine Zahl liefert, bleibt das Feld leer. Wahlen werden erst nach ihrer vollständigen Auszählung aufgenommen. Letzte Prüfung: 4. September 2026.

Offene Ereignisse finden sich unter Ereignisse. Zur Vertiefung empfehlen sich die Artikel wie präzise Prognosemärkte sind und wann der Markt falschliegt.